15 декабря 2015 года

состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

Члены Президиума заслушали научное сообщение «Российское общество: состояние и динамика в контексте вызовов времени».

Докладчик — академик Михаил Константинович Горшков, директор Института социологии РАН. 

К оценке общих характеристик состояния российского социума:

• при всей остроте и критичности оценки сложившейся в стране ситуации, состояние социального самочувствия россиян не вышло за пределы показателей, характерных для наблюдавшихся ранее периодов стабилизации и дестабилизации общественной обстановки;

• противоречивые массовые суждения, которыми население определяет возникающие проблемы повседневной жизни, в основном сопряжены с пониманием воздействия на ход развития общественной ситуации внутренних и внешних факторов;

• в оценке основных источников угроз для России в массовом сознании произошла смена приоритетов: если еще в 2013г. главными для наших сограждан были внутренние угрозы, то в 2014–2015 гг. фокус общественного внимания сместился на внешние;

• устойчивость кризисных явлений на внутреннем рынке (инфляция, рост цен на основные и необходимые товары и услуги) начинает вновь возвращать население к собственно российской «повестке дня»;

• основным «узлом», увязывающим, по мнению россиян, события и процессы, от которых может исходить опасность для страны, является украинский кризис: втягивание в него России, а также расширение НАТО на восток и связанное с этим нагнетание международной напряженности составляют, по мысли наших сограждан, наиболее опасные тенденции;

• отношение различных слоев населения к введенным против России западным санкциям оказалось в целом сдержанным и обусловленным их привычным образом жизни и устоявшимся уровнем потребления, а готовность при этом к переходу жизни общества в режим экономии, поддержка мер по укреплению мощи России – достаточно высокой;

• стремление ряда ведущих западных стран «наказать» Россию за её воссоединение с Крымом, за поддержку русскоязычного населения на Юго-Востоке Украины вызвало в обществе подъем патриотических умонастроений и даже консолидацию мировоззренчески различных социальных групп и политических движений российских граждан («левых» и «правых», «консерваторов» и «либералов» и т.п.).

Основные выводы:

1. При том, что явно не сбылись многочисленные прогнозы, согласно которым к весне 2015 г. Россия подойдет в состоянии экономической разрухи и социальной депрессии, в обществе усилились тревожные настроения. Однако выявленные сдвиги в психоэмоциональном состоянии населения произошли за счет основной массы граждан, испытывающих либо уравновешенное, либо тревожно-напряженное самочувствие, и практически не затронули группу людей, которые почти все общественные ситуации в стране воспринимают через «катастрофическое сознание».

2. Наиболее распространенной формой воздействия нынешнего экономического кризиса на повседневную жизнь россиян, как и в двух предыдущих кризисах, стал рост цен. Он затронул гораздо большую часть населения, чем кризис 2008–2009 гг. и оказался сопоставим по своей болезненности в этом отношении с ситуацией 1998–1999 гг.

3.Страх безработицы в настоящий период остается одной из основных «болевых точек» российского общества, традиционно актуализируясь при любых кризисных явлениях в отечественной экономике. Подобный страх в условиях низких показателей реальных увольнений и безработицы можно объяснить только панической боязнью остаться без средств к существованию при минимальном размере пособий по безработице и отсутствии у большинства россиян сбережений, позволяющих прожить до нахождения новой работы.

4. Наиболее важным последствием кризиса стало не увеличение безработицы, а дальнейшее изменение взаимоотношений работодателей и работников со смещением «баланса сил» в этих отношениях в пользу работодателей. Повышенная трудовая нагрузка стала чаще присуща работникам индустриального сектора экономики.

5.Одним из ключевых направлений наступления работодателей на права трудящихся, причем под предлогом кризиса, выступает ущемление социальных и экономических прав работников, предусмотренных российским законодательством. В настоящее время вне правового поля и социальных гарантий в той или иной степени находится свыше 70% работающих россиян.

6. Тенденция заметного роста уровня доходов россиян, которая прослеживалась в последние годы, сказалась и на умонастроениях населения, и на умонастроениях «власти». И у тех, и у других это вызвало своего рода «эйфорию благополучия». Вместе с тем, она слабо подкрепляется реальной динамикой роста ресурсообеспеченности россиян в целом. В настоящее время большинство населения страны не имеет длительного «запаса прочности». К тому же доходы населения очень дифференцированы. В зависимости от того, где провести линию «верхов» и «низов», разрыв в уровне доходов будет составлять от 4 до 40 раз.

7. На общую дифференциацию доходов в стране накладываются глубокие региональные и поселенческие неравенства. Уровень доходов массовых слоев населения страны различается в разных субъектах Федерации более чем в три раза. В итоге в разных регионах существует разный «запас прочности» на уровне домохозяйств. Дополнительно усложняют картину социальной диагностики глубокие общественные неравенства, которые, совмещаясь в условиях разной поселенческой структуры с региональными неравенствами, еще больше усугубляют неравенства в доходах, доступе к качественной медицине и образованию.

8. Субъективное восприятие собственного положения в условиях кризиса у россиян находится в определенном противоречии с его объективным состоянием. Так, сельские жители более пессимистичны и ожидают ухудшение своего положения, хотя с точки зрения своих доходов пострадали не сильнее остальных россиян. В то же время жители Москвы и Санкт-Петербурга, несмотря на относительно большее, чем у других групп, падение доходов, скорее с оптимизмом воспринимают собственные перспективы.

9. Критическая фаза первого года нынешнего кризиса не продемонстрировала той глубины, которая могла бы стимулировать дополнительное социальное напряжение, готовое вылиться в протестные настроения и действия. Более того, в связи с консолидацией нации и массовым ростом патриотизма в условиях антироссийских санкций и поведения западных политических лидеров в период празднования 70-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне в различных группах населения стали проявляться зачатки новых культурных образцов, ориентированных на мобилизацию собственных ресурсов ради семейного и общего блага.

10. Значительная часть социально-профессиональных групп, как аффилированных государством, так и нет, заявляет о готовности решать свои проблемы самостоятельно. Этот слой вправе именоваться «самодостаточными россиянами». Исключение составляют пенсионеры (что вполне естественно), жители села и рабочие промышленных предприятий и строек. А наибольшую готовность к этому демонстрируют инженерно-технические работники, работники финансовых компаний и сферы услуг, а также студенты. В связи с этим речь может идти если не о завершении, то о продвижении значительной части общества по пути адаптации к экономическим и политическим реалиям современной России.

11. Гражданский активизм в российском обществе имеет потенциал развития и, прежде всего, потому, что приобретает черты субъектности. Основными его «носителями» являются люди с активной позицией в отношении собственной жизни и собственного будущего, имеющие амбиции в самых разных сферах жизни (особенно в образовании, самореализации, социальных коммуникациях, стремлении жить в справедливом и разумно устроенном обществе), ориентированные на нон-конформизм, инициативность и предприимчивость, готовность к борьбе за свои права и перемены в жизни.

12. Осмысление кризисного состояния российского социума возвращает нас к необходимости дальнейшего продвижения общества по пути социокультурной модернизации. Имеется в виду переход к качественно иному экономическому и политическому типу общественного устройства, формирование таких характеристик личности, которые как неотъемлемую часть включают в себя опору на рациональный тип мышления и внутренний локус контроля, высокий уровень межличностного доверия, восприимчивость к социальному разнообразию. Необходимо утверждение ценностей, поддерживающих структуры гражданского общества и модернизационные ориентации – достижение, ответственность, готовность к риску, социальный активизм.

В обсуждении доклада приняли участие:

Ак. М.В. Угрюмов, ак. Г.Г. Матишов, ак. В.Л. Макаров, ак. А.А. Кокошин, чл.-корр. А.Л. Журавлев, д.социол.н. В.В. Локосов - директор ИСЭПН РАН.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении золотой медали имени Н.Г. Басова 2015 года д.ф.-м.н. Юрию Михайловичу Попову за цикл работ «Мощные инжекционные лазеры и их применения». Выдвинут Ученым советом Физического института им. П.Н. Лебедева РАН.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 7 членов Комиссии из 9. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению золотой медали имени Н.Г. Басова 2015 года рекомендована кандидатура д.ф.-м.н. Ю.М. Попова.

На заседании бюро Отделения физических наук РАН присутствовали 20 членов Бюро из 36. В соответствии с результатами тайного голосования большинством голосов (за – 19, против – 1, недействительных бюллетеней – 0) в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении золотой медали имени Н.Г. Басова 2015 года д.ф.-м.н. Ю.М. Попову.

Попов Юрий Михайлович является пионером полупроводниковой квантовой электроники. Им в 1958 году совместно с Н.Г. Басовым и Б.М. Вулом впервые в мире было предложено использование полупроводников для генерации оптического излучения, а в 1961 году совместно с Н.Г. Басовым и О.Н. Крохиным также впервые в мире была выдвинута и обоснована идея создания инжекционного лазера. Инжекционные (диодные) лазеры являются в настоящее время основными изделиями современной квантовой электроники и лазерной техники.

Представленный цикл работ Попова Ю.М. за период 2000-2015 гг. связан с исследованием и созданием мощных инжекционных лазеров и рядом их применений. Целью работ является реализация высоких параметров инжекционных лазеров, требуемых для практических применений: мощности, коэффициента полезного действия, срока службы и др. Были проведены теоретические и экспериментальные исследования работы инжекционных лазеров в зависимости от внутренних и внешних параметров: температуры активной области, мощности накачки, качества зеркал и т.п. Изучены предельные параметры мощных инжекционных лазеров на длинах волн 808 нм, 980 нм и 1060 нм в непрерывном режиме и инжекционных лазеров на 808 нм в экстремальном импульсном режиме. Для инжекционных лазеров на 808 нм получена предельная выходная мощность 27 Вт в кратковременном непрерывном режиме, что соответствует мировым достижениям, и около 145 Вт в импульсном режиме при длительности импульса накачки 100 нс.

В ряде стран, в том числе в России, инжекционные лазеры и матрицы на их основе активно используются в целях накачки мощных твердотельных лазеров, используемых в технологиях прецизионной обработки различных материалов и других лазерных технологиях. На всех важных этапах развития мощных инжекционных лазеров и их применений Ю.М. Попов внес значительный вклад, имеющий в том числе приоритетный характер.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени Е.С. Федорова 2015 года академику Дмитрию Юрьевичу Пущаровскому, д.г.-м.н. Наталье Витальевне Зубковой, д.г.-м.н. Игорю Викторовичу Пекову (МГУ им. М.В. Ломоносова) за цикл работ «Кристаллохимия новых минералов через 100 лет после работ Е.С. Федорова». Выдвинуты Ученым советом МГУ им. М.В. Ломоносова.

2. Цикл работ «Кристаллохимия новых минералов через 100 лет после работ Е.С. Федорова» (авторы).

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 9 членов Комиссии из 11. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно к присуждению премии имени Е.С. Федорова 2015 года рекомендованы кандидатуры Д.Ю. Пущаровского, И.В. Пекова, Н.В. Зубковой.

На заседании бюро Отделения физических наук РАН присутствовали 20 членов Бюро из 36. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени Е.С. Федорова 2015 года Д.Ю. Пущаровскому, И.В. Пекову, Н.В. Зубковой.

Цикл работ Пущаровского Д.Ю., Пекова И.В. и Зубковой Н.В. посвящен исследованию кристаллохимии новых минералов — актуальной научной задаче, представляющей интерес для геохимии, минералогии, физики твердого тела неорганического материаловедения. Соискатели премии являются широко известными учеными в области структурной минералогии, кристаллографии и кристаллохимии. Выполненные структурные исследования более 100 минералов послужили основанием для открытия более 60 новых минеральных видов. Полученные для большой группы минералов новые кристаллохимические данные способствуют совершенствованию и дополнению современной минералогической систематики и разработке общих вопросов анализа кристаллических структур на основе современных теорий и концепций. Важным аспектом исследований является разработка геокристаллохимии – современного перспективного научного направления, изучающего закономерные связи между структурными особенностями минералов и условиями их образования.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени А.О. Ковалевского в 2015 г. д.б.н. профессору Валерии Васильевне Исаевой за цикл работ «Исследование закономерностей и механизмов морфогенеза в развитии и эволюции животных». Выдвинута Ученым советом Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 10 членов из 11.

В соответствии с результатами тайного голосования (за - 10, против – нет, недействительных − нет) к присуждению премии имени А.О. Ковалевского 2015 года рекомендована кандидатура д.б.н. В.В. Исаевой.

На заседании Бюро Отделения биологических наук присутствовали 14 членов бюро из 19. В соответствии с результатами тайного голосования — единогласно в Президиум РАН представлен проект постановления о присуждении премии имени А.О. Ковалевского 2015 года д.б.н. В.В. Исаевой.

Цикл работ Исаевой В.В. посвящен изучению механизмов морфогенеза в онтогенетическом и эволюционном развитии многоклеточных животных. Исследования, затрагивающие разные уровни организации живых систем, проведены на обширном материале с использованием комплекса классических и современных методов биологии развития и эмбриологии. Результаты рассмотрены в контексте основных проблем современной биологии с привлечением подходов синергетики, топологии и фрактальной геометрии. Это позволило В.В. Исаевой впервые дать топологическую интерпретацию морфогенеза Metazoa и показать фундаментальную роль преобразований топологии и симметрии в развитии и эволюции животных. Большое общебиологическое значение имеет исследование В.В. Исаевой роли стволовых клеток в развитии и эволюции; обнаружен эволюционный консерватизм экспрессии генов в плюрипотентных стволовых клетках нескольких типов беспозвоночных животных и в клетках половой линии всех Metazoa. Глубокие теоретические выводы Исаевой В.В. о закономерностях и механизмах морфогенеза в развитии и эволюции животных отличаются новизной и являются весомым вкладом в российскую и мировую науку.

Работы имеют не только фундаментальное значение, но представляют интерес и для практического использования. В двух публикациях (Исаева и др., 2005; Исаева, Шукалюк, 2007) содержатся рекомендации для предотвращения заражения корнеголовым паразитом Briarosaccus callosus природных популяций промысловых крабов при их вылове (Исаева и др., 2005; Исаева, Шукалюк, 2007). «Синергетика для биологов» В.В. Исаевой (2005) – фактически единственное учебное пособие, вводящее студентов и молодых биологов в междисциплинарную область знаний, которой сейчас уделяется большое внимание.

На заседании рассмотрен вопрос о присуждении премии имени Л.С. Лихачева 2015 года д.и.н. Владимиру Яковлевичу Петрухину (Институт славяноведения РАН) за монографию «Русь в IX-X веках. От призвания варягов до выбора веры». Выдвинут Ученым советом Института славяноведения РАН.

На заседании Экспертной комиссии присутствовали 8 членов Комиссии из 8. В соответствии с результатами тайного голосования большинством голосов (за – 5, против – 3, недействительных бюллетеней – 0) к присуждению премии имени Д.С. Лихачева 2015 года рекомендована кандидатура В.Я. Петрухина.

На заседании бюро Отделения историко-филологических наук РАН присутствовали 16 членов Бюро из 30. В соответствии с результатами тайного голосования единогласно в Президиум РАН представлен проект В.Я. постановления о присуждении премии имени Д.С. Лихачева 2015 года Петрухину.

Монография Петрухина В.Я. «Русь в IX-X веках. От призвания варягов до выбора веры» посвящена проблеме формирования Русского государства в геополитическом контексте политических и этнокультурных процессов, проходивших в Европе в конце 1-го тысячелетия н.э., начиная с расселения славян. Особое значение придается исследованию исторических основ летописных известий о первых русских князьях, начиная с легенды о Кие и призвания варягов. Становление начальной русской государственности — городов, государственного права и культа, искусства — рассматривается с учетом взаимодействия разных этнокультурных традиций в Восточной Европе. Завершающий сюжет книги — выбор веры, характеристика начального русского христианства и отвергнутого язычества.

Члены Президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.