Академия

8 октября 2013 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

8 октября 2013 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

08.10.2013 8 октября 2013 года состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук Научное сообщение «Геодинамическая модель эволюции Арктического региона и проблема внешней границы континентального шельфа России в Арктике». Докладчик — член-корреспондент РАН Лобковский Леопольд Исаевич. Видеозапись заседания

Сводка и итоги

 

8 октября 2013 года 
состоялось очередное заседание Президиума Российской академии наук

 

Члены Президиума заслушали научное сообщение «Геодинамическая модель эволюции Арктического региона и проблема внешней границы континентального шельфа России в Арктике».

Докладчик — член-корреспондент РАН Лобковский Леопольд Исаевич.

Проблема установления внешних границ континентального шельфа России в Арктике впервые была поставлена перед международным сообществом в форме официальной заявки Российской Федерации в Комиссию ООН по границам континентального шельфа в декабре 2001 года. Правила установления внешних границ континентального шельфа прибрежных государств за пределами 200-мильной экономической зоны изложены в статье 76 Конвенции ООН по Морскому праву от 1982 года и в некоторых случаях допускают двоякое толкование. В частности, согласно пункту 6 статьи 76 Конвенции, к подводным хребтам континентального происхождения применяется дистанционное ограничение в 350 миль, однако это ограничение перестает действовать в случае, когда имеются подводные возвышенности (хребты), которые можно отнести к естественным компонентам материковой окраины, таким как плато, поднятия, банки отроги и т.д. Таким образом, чтобы расширить территорию континентального шельфа за пределы дистанционного лимита в 350 миль прибрежному государству необходимо доказать, что в пределах его континентального шельфа имеет место продолжение подводных континентальных структур в виде единого массива подводной континентальной окраины, выступающего достаточно далеко в глубоководную часть океана.

Россия в первой заявке в Комиссию ООН в 2001 году предложила значительно расширить область своего юридического континентального шельфа (площадь приращения более миллиона квадратных километров), включив в нее хребет Ломоносова, поднятие Менделеева, расположенную между ними котловину Подводников, а также часть котловины Макарова, определив эту область как естественное продолжение Сибирской окраины в глубоководную часть Северного Ледовитого океана. Рассмотрев заявку России, Комиссия ООН отклонила ее, посчитав имеющиеся доказательства неубедительными и неоднозначными и предложив России провести дополнительные геолого-геофизические исследования и представить новые материалы и более обоснованные доказательства в пользу значительного расширения своего арктического континентального шельфа.

На протяжении последующих после первой заявки лет специалистами ряда ведущих институтов Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) (ВНИИОкеангеология, ВСЕГЕИ, Севморгео и др.) была проделана огромная работа по подготовке обновленной заявки России в Комиссию ООН по границам шельфа. За эти годы было организовано несколько крупных морских экспедиций, построены дополнительные разрезы, проведены работы по детализации рельефа дна и осадочной толщи с использованием ледоколов («Академик Федоров» и др.). Собранные данные должны послужить дополнительными серьезными аргументами в пользу континентальной природы массива, который Россия представляет в качестве области расширения территории своего континентального шельфа.

Для более глубокого научного обоснования обновленной заявки России в Комиссию ООН, необходимо иметь адекватную современным геолого-геофизическим данным геодинамическую модель эволюции Арктического региона, которая была бы принята международным научным сообществом. Исходя из этого, в 2010 году Федеральным агентством по недропользованию было принято решение привлечь к работе Российскую академию наук в лице ведущих Институтов Отделения наук о Земле и поручить им разработать модель тектонической эволюции Арктического региона, которая должна стать научной основой притязаний России на расширение внешних границ континентального шельфа в Арктике. Научное руководство данным проектом взял на себя Вице-президент РАН академик Н.П.Лаверов, координатором проекта был назначен член-корреспондент РАН Л.И.Лобковский. В качестве головной организации выступил Институт океанологии им. П.П.Ширшова РАН, основными соисполнителями стали: Геологический институт РАН, Институт физики Земли им.О.Ю.Шмидта РАН, Институт нефтегазовой геологии и геофизики им.А.А.Трофимука СО РАН. Тема государственного контракта между Роснедра и РАН была сформулирована, как: «Построение плитотектонических реконструкций и модели напряженно-деформированного состояния литосферы арктического региона в связи с проблемой расширения внешней границы континентального шельфа РФ».

В результате совместной работы в 2010-2013 гг. была создана новая геодинамическая модель тектонического развития Арктического региона, в которой важную роль играет позднепалеозойская, мезозойская и кайнозойская эволюция древнего континента Арктида. В соответствии с выполненными палеореконструкциями древний континент Арктида в юрский период, около 150 млн. лет назад, находился в приполярной области Земли и соединял Североамериканский и Евразийский континенты. Затем он стал распадаться в результате сложных тектоно-геодинамических процессов, которые в первом приближении можно разделить на две фазы. В первую геодинамическую фазу, длящуюся с поздней юры (150 млн. лет) до апта (120 млн.лет), возникла Канадская котловина в результате откола и последующего отодвигания от Североамериканской окраины крупных континентальных блоков Аляски и Чукотки, входящих в состав Арктиды, что происходило на фоне закрытия Южно-Анюйского океана. В итоге континентальный блок Аляска присоединился к субдукционной зоне Тихого океана, а Чукотский блок - к Восточно-Сибирской континентальной окраине. Вторая геодинамическая фаза началась сразу после коллизии Чукотки с Сибирской окраиной и характеризовалась субширотным растяжением литосферы центральной и западной частей Арктиды за счет развития конвекции в верхней мантии. Это растяжение просуществовало с конца нижнего мела (апт-альб) в течение всего кайнозоя до современности, приведя сначала к рифтогенезу в центральной Арктике и связанному с ним образованию поднятий Альфа и Менделеева вместе с прилегающими котловинами Макарова и Подводников, а затем уже в кайнозое - к отколу хребта Ломоносова от Баренцево-Карской континентальной окраины, возникновению спрединга в хребте Гаккеля и образованию океанического Евразийского бассейна. Таким образом, в итоге мезозойско-кайнозойской эволюции древний континент Арктида был разрушен сначала на востоке в результате откола Чукотско-Аляскинской системы блоков от Североамериканской окраины и образования Канадской котловины, а затем - на западе в результате развития спрединга в хребте Гаккеля и образования Евразийского океанического бассейна. В итоге этой эволюции от древнего континента Арктида остался его центральный фрагмент, который представляет собой своеобразный тектонический мост, соединяющий Северную Америку и Евразию и состоящий из сохранившихся тектонических элементов – хребта Ломоносова, поднятий Менделеева и Альфа, а также расположенных между ними котловин Макарова и Подводников. Геодинамическим механизмом описанных выше движений и преобразований литосферы Арктического региона является верхнемантийная конвекция, обусловленная непрерывным конвейерным погружением тихоокеанской литосферы в зонах субдукции, как это видно из сейсмотомографических разрезов переходной области между Тихим океаном и Восточно-Азиатским континентом, а также в Полярной области Земли.

Проведенные работы дают геологическое обоснование того, что континентальные окраины Евразии и Северной Америки в центральной части Арктического бассейна продолжаются в Северный Ледовитый океан, соединяясь друг с другом в приполюсной области. Важно подчеркнуть, что предложенная новая модель эволюции Арктики дает научные основания для расширения континентального шельфа не только России, но также Канады и Дании вплоть до Северного полюса. Складывается интересная дипломатическая и геополитическая ситуация: в данном случае три страны, претендующие на расширение континентального шельфа в центральной части Северного Ледовитого океана, с точки зрения описанной геодинамической модели эволюции Арктики являются стратегическими союзниками. Конечно, принятие той или иной модели эволюции Арктике является прерогативой мирового научного сообщества, и если оно примет в обозримом будущем российскую модель, то появятся основания для делимитации дна Центральной части Северного Ледовитого океана между этими странами.

 

В обсуждении научного сообщения приняли участие:

академик Зеленый Лев Матвеевич,
академик Рундквист Дмитрий Васильевич,
академик Лисицын Александр Петрович,
зам. руководителя ФА "Роснедра" Морозов Андрей Федорович,
член Комиссии ООН по границам шельфа Глумов Иван Федорович,
член-корреспондент РАН Верниковский Валерий Арнольдович,
Генеральный директор ВСЕГЕИ им. А.Карпинского Петров Олег Владимирович,
директор центра глубинной геофизики ВСЕГЕИ Кашубин Сергей Николаевич,
зав. лабораторией Геологического института РАН Соколов Сергей Дмитриевич,
главный научный сотрудник Полярного геофизического института КНЦ РАН
Шипилов Эдуард Викторович,
академик Асеев Александр Леонидович,
академик Нигматулин Роберт Искандерович,
академик Глико Александр Олегович

 

На заседании был рассмотрен вопрос о присуждении премий имени выдающихся ученых 2013 года:

- имени И.М. Виноградова (представление Экспертной комиссии и Бюро Отделения математических наук)

- имени А.Н. Крылова (пред­ставление Экспертной комис­сии и Бюро Отделения мате­матических наук)

 

Президиум РАН ПОСТАНОВИЛ:

- присудить премию имени И.М. Виноградова доктору физико-математических наук Салихову Владиславу Хасановичу (Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Брянский государственный технический университет) за цикл работ «О мере иррациональности некоторых чисел».

Цикл работ Салихова В.Х., выдвинутый на соискание премии имени И. М. Виноградова, относится к теории диофантовых приближений - разделу теории чисел, где, в частности, исследуются вопросы о том, насколько хорошо иррациональные числа могут быть приближены рациональными. В работах Салихова В.Х. получены наилучшие в настоящее время оценки меры иррациональности некоторых чисел (л,log3). Получению этих значительных результатов способствовали тонкие аналитико-арифметические конструкции последовательностей рациональных приближений, разработанные автором. За ними стоят выработанная годами интуиция и компьютерные вычисления, задающие, впрочем, лишь направление поисков. Методы, развитые в работах Салихова В.Х., позволили его ученикам значительно усилить известные ранее оценки для логарифмов других рациональных и алгебраических чисел.

- присудить премию имени А.Н. Крылова доктору физико-математических наук Давыдову Юрию Михайловичу за серию работ по использованию вычислительной техники в решении актуальных нелинейных задач математической физики в области аэрогидромеханики и устойчивости движения в сфере обороны и безопасности.

В работах Давыдова Ю.М. получен ряд новых результатов как фундаментального, так и прикладного характера, важных для народного хозяйства и обороноспособности страны. Давыдовым Ю.М. исследованы все важные проблемы парашютостроения. Под его руководством созданы парашюты для людей, техники и грузов, в том числе для спускаемых космических аппаратов. С помощью численных расчетов на ЭВМ им исследована механика работы ракетных двигателей на твердом топливе, открыт и объяснен эффект акустической (низкочастотной) неустойчивости. Эти результаты позволили повысить дальность полета ряда типов крылатых ракет, систем залпового огня; решить ряд важных задач в области моделирования роторно-статорных систем в турбореактивных двигателях. Работы объединяет использование метода крупных частиц для расчета гидродинамических течений, впервые предложенного в работах Давыдова Ю.М. и академика Белоцерковского О.М.

 

Члены Президиума обсудили и приняли решения по ряду других научно-организационных вопросов.