По прогнозным оценкам, обновлена приборная база не менее 60 % научных организаций. Вопросы модернизации материально-технической базы и научного приборостроения обсудили в РАН
По прогнозным оценкам, обновлена приборная база не менее 60 % научных организаций. Вопросы модернизации материально-технической базы и научного приборостроения обсудили в РАН
На заседании Комиссии РАН по модернизации приборной базы научных организаций, которое прошло в Российской академии наук 26 июня 2025 года, представили итоги конкурсов Министерства науки и высшего образования РФ по обновлению материально-технической базы организаций и по научному приборостроению.
В заседании принял участие вице-президент РАН академик Сергей Алдошин. Вёл заседание председатель Комиссии академик Ренад Сагдеев. С основным докладом выступил директор Департамента стратегического развития Министерства науки и высшего образования Российской Федерации Юрий Казаков. В начале выступления он кратко остановился на итогах реализации программы до 2024 года, отметив, что, по прогнозным оценкам, в процентном соотношении была обновлена приборная база не менее 60 % научных организаций.
«При этом действовали определенные условия входа: в программе участвовали научные организации, отнесенные по оценкам результативности научной деятельности к первой категории, а также ряд правительственных организаций», — подчеркнул он.
Начиная с 2025 года, программа была переформатирована. Во-первых, технически проект реализуется через единый государственный портал мер грантовой поддержки, на котором с этого года проводятся все конкурсы всех министерств. Процедуры конкурсного отбора, включая экспертную оценку и принятие решений, осуществляются в электронном виде на портале.
Во-вторых, теперь данный инструмент реализуется в форме конкурсного отбора. Если до 2024 года перечень участвующих организаций был исходно определён, то сегодня это открытый конкурс, на который может подаваться любая организация, осуществляющая научную деятельность, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности и, в том числе, от той категории оценки научной результативности, которая проводилась ранее.
По словам Юрия Казакова, были выделены два направления поддержки. Научный трек — создание и (или) развитие центров коллективного пользования научным оборудованием по приоритетным направлениям НТР. И технологический трек — создание инжиниринговых центров по приоритетным направлениям НТР.
Финансовое обеспечение каждого из треков составляет 4 млрд рублей в 2025 году; 6,5 млрд рублей в 2026 году; 6,5 млрд рублей в 2027 году. Предельная сумма гранта по каждому направлению составляет до 250 млн рублей (до 150 млн рублей в первый год, но не менее 60% от суммы гранта). Срок реализации проекта — до четырёх лет: два года на создание ЦКП и инжиниринговых центров (за счёт средств гранта) и два года на выполнение работ (за счёт внебюджетных средств). Направление расходов: не менее 80 % — на закупку, доставку, монтаж, пусконаладочные работы, а также модернизацию научных приборов, лабораторного и технологического оборудования; не более 20 % — на расходы, связанные с деятельностью центра (ФОТ, содержание имущества, закупку ПО, обучение и командировочные расходы).
«Конкурс был объявлен в марте 2025 года. Структура конкурса предполагала двухэтапный отбор. Первый этап — оценка формального соответствия требованиям. Второй этап — оценка со стороны членов экспертной комиссии. Формирование экспертной комиссии осуществлялось с учётом рекомендации Российской академии наук по составу экспертов», — рассказал Юрий Казаков.
На участие в конкурсе по двум направлениям было подано 269 заявок, из них 176 заявок по ЦКП и 93 заявки по инжиниринговым центрам. До этапа экспертизы допущено 228 заявок, из них 151 заявка по ЦКП и 77 заявок по инжиниринговым центрам.
Как объяснил спикер, некоторые показатели, которые применяются по обоим направлениям, отличаются по своему значению. Например, объём средств, привлекаемых из внебюджетных источников, для центров коллективного пользования составляет не менее 10 %, и он должен быть обеспечен в первые два года. Для инжиниринговых центров значение этого показателя составляет 25 % на протяжении четырёх лет. Важным отличием реализации проектов по созданию инжиниринговых центров является то, что привлекаемые средства должны быть в обязательном порядке обеспечены индустриальными партнерами.
После рассмотрения 269 заявок сформировался рейтинг, по итогу которого было отобрано 18 центров коллективного пользования и 13 инжиниринговых центров.
«При этом также предусмотрена такая норма, как формирование листа ожидания. По итогам экспертной оценки составляется классический линейный рейтинг от 1-го до 228-го места тех организаций, которые прошли второй этап, и формируется так называемый лист ожидания. Если в текущем финансовом году у министерства найдётся возможность перераспределить дополнительное ассигнования на этот инструмент, то без проведения дополнительного конкурсного отбора будут поддерживаться организации, находящиеся за границей получения гранта, следующие в очереди в листе ожидания», — объяснил докладчик.
Что касается второго инструмента, который реализовывался до 2024 года и был направлен непосредственно на разработку научных приборов, то, как рассказал Юрий Казаков, он осуществлялся в форме опытно-конструкторских работ через представление государственного задания. Начиная с 2025 года, этот инструмент также был переведён в формат конкурсного отбора и предоставления грантовой поддержки.
Параллельно с конкурсом по обновлению материально-технической базы проводился конкурс по отбору победителей в части научного приборостроения. Было подано 78 заявок. Организована большая экспертная панель, по итогам работы которой было отобрано 11 заявок-победителей от 10 организаций, как научных институтов, так и университетов.
В завершение выступления Юрий Казаков остановился на планах по дальнейшему совершенствованию обоих конкурсных механизмов и конкретных шагах, которые для этого будут предприняты, а также на перспективах получения и предполагаемых направлениях расходования дополнительных средств на приборную базу в 2025 году.
Далее участники заседания заслушали доклады представителей научных институтов, получающих грантовую поддержку, о проведении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по разработке отечественного приборостроения.
Александр Петров из Института аналитического приборостроения РАН рассказал о разработке аппаратно-программного комплекса для высокопроизводительного секвенирования нуклеиновых кислот методом массового параллельного секвенирования («Нанофор СПС2»).
Доцент кафедры «Теплофизика» МГТУ им. Н.Э. Баумана Андрей Скрябин выступил с сообщением о разработке стационарной системы анализа элементного состава веществ методом спектроскопии импульсного лазерного пробоя.
Старший научный сотрудник Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН Александр Барняков представил доклад о разработке фоторегистрирующего модуля для регистрации черенковых колец.