Расширенное заседание Научно-технического совета Комиссии по научно-технологическому развитию России состоялось 3 апреля под председательством президента РАН академика Геннадия Красникова. Участники, в частности, обсудили мировой опыт по организации биобанков, формирование нормативно-правовой базы для их работы, а также развитие университетских кампусов.

Заседание открыл глава РАН Геннадий Красников, который напомнил, что 4 марта 2025 года состав Научно-технического совета обновился. На текущий момент в НТС входят 29 ведущих российских учёных и организаторов науки. Секретарь НТС КНТР профессор РАН Екатерина Журавлёва сообщила, что в настоящее время идёт работа по актуализации состава секций — в том числе по социогуманитарным направлениям в рамках Стратегии научно-технологического развития России.

Научная повестка заседания была сосредоточена на вопросе мирового опыта работы биобанков. С докладом об опыте зарубежных государств по созданию биобанков выступил академик РАН Евгений Шляхто. «Безусловно, это абсолютно необходимое направление, которое важно развивать. С этим направлением связано развитие персонализированной медицины, развитие науки и образования», — отметил он.

Академик поделился результатами, полученными в ходе анализа мирового опыта развития и функционирования биобанков и, в частности, рассказал о развитии популяционных биобанков — их особенность заключается в том, что такие банки формируются на основе добровольного участия населения. Вознаграждение участников позволяет расширить коллекции и вовлечь в процесс самые широкие слои населения.

Академик Шляхто также отметил, что с каждым годом медицинские биобанки становятся всё более цифровыми за счёт развивающейся информационной инфраструктуры. «Сегодня появилось много виртуальных биобанков, которые содержат не сами образцы, а информацию, полученную на основе этих образцов. Основным трендом, если говорить о персонализированной медицине, становится развитие хранилищ медицинских данных пациентов — в виде изображений, данных с носимых устройств, данных медицинских информационных систем», — сообщил учёный.

При этом цифровизация биобанков требует нового подхода к организации данных и их обработке. К работе над современными биобанками необходимо привлекать не только специалистов по биобанкам, инженеров и врачей, но и тех, кто профессионально занимается биоинформатикой, популяционным здоровьем, обладает компетенциями в других областях. К таким кадрам относятся и специалисты в области нейронных сетей.

Академик представил анализ крупнейших биобанков мира. Некоторые из них формировались десятилетиями и содержат десятки миллионов образцов клинических данных пациентов. «Однако сегодня значение имеет не объём коллекций, а качество сбора материалов, качество данных пациентов, уникальность этих коллекций», — рассказал учёный. Так, один из крупных зарубежных стартапов, который занимался биобанкированием, недавно был вынужден уйти с рынка в связи с отсутствием фенотипических данных пациентов.

«У нас есть все предпосылки, чтобы реализовать крупный проект в Российской Федерации, основанный на биобанкировании. У нас есть целое направление — переход к персонализированной медицине — в рамках стратегического направления развития Российской Федерации. Мы видим, что сегодня модель развития традиционной науки имеет известные ограничения, и без накопления, обработки биомедицинских данных не обойтись. <…> Необходимо платформенное решение», — отметил академик.

В ходе дискуссии, которая последовала за докладом, участники заседания обсудили правовые аспекты биобанкирования, обеспечение защиты биомедицинских данных, а также расширение функциональности биобанков за счёт сбора данных о личности человека и создания лонгитюдных панелей пациентов, готовых предоставлять доступ к данным о своём поведении.

Другие вопросы повестки включили методологию для определения показателей конкурентоспособности отечественных технологий и продукции и развитие университетских кампусов.