Этические вызовы нейротехнологий: между прорывом в медицине и защитой человеческого сознания
В четверг, 21 мая 2026 года, в Российской академии наук состоялось расширенное заседание Совета по этике научных исследований, ключевой темой которого стало значение недавно принятых ЮНЕСКО рекомендаций об этических аспектах нейротехнологий. Мероприятие объединило ведущих учёных, медиков, правоведов и представителей стран БРИКС.
Нейротехнологии становятся междисциплинарным вызовом, требующим не только медицинского, но и глубокого этического осмысления. Особое внимание было уделено тому, что рекомендации ЮНЕСКО, одобренные на 43-й сессии Генеральной конференции в Самарканде в ноябре 2025 года, задают новые глобальные рамки для исследований в этой сфере.
Исследования мозга — главный научный тренд
Вице-президент РАН академик Михаил Пирадов рассказал о роли нейротехнологий в современной медицине. «Каждая десятая статья во всех реферируемых журналах мира, начиная от физики и математики и кончая биологией и медициной, посвящена нейронаукам. Сегодня самая топовая тема в научном мире связана именно с нейронауками, потому что мозг — это в конечном счёте мы», — заявил он.
По словам академика, каждый третий человек на Земле страдает неврологическим заболеванием, а существующая терапия часто неэффективна. Он подробно остановился на прорывных технологиях, включая интерфейс «мозг-компьютер», который он назвал одной из пяти прорывных технологий первой четверти XXI века. Демонстрируя возможности метода, учёный рассказал об экспериментах, где люди силой мысли управляют инвалидными колясками и бытовыми приборами. «Человечество всегда мечтало превратить мысль в действие, и сейчас на основе этой технологии мы видим, как мысль реально применяется», — отметил он.
Особый интерес вызвала тема улучшения когнитивных способностей здорового человека. По словам академика, в Российском центре неврологии и нейронаук уже доказано: после одной двадцатиминутной сессии транскраниальной магнитной стимуляции рабочая память здорового человека может увеличиться вдвое, хотя эффект пока сохраняется несколько недель. «Если удастся сохранить увеличение объёма памяти в течение года, то это открывает совершенно другие возможности перед человеком, потому что память является одним из основных свойств нашего мозга. Это позволит уменьшить время получения образования в два-три раза», — подчеркнул он.
Этические угрозы
Заместитель директора НМИЦ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко академик Николай Коновалов назвал принятый документ «сложным для восприятия», но выделил его ключевой смысл: найти баланс между инновациями и защитой прав человека. Он обозначил ключевые этические угрозы: уязвимость персональных нейроданных, риск создания дофаминовых петель, вызывающих зависимость, и опасность нового социального неравенства, когда технологии когнитивного усиления станут доступны лишь избранным.
«Нейротехнологии — это огромный прорыв в медицинской науке и значительный риск для человечества. Этика должна опережать технологии, а не догонять их. Разработка этих технологий требует международной солидарности и открытости. Технологии должны служить человеку, а не определять его суть», — отметил академик.
Мягкие рекомендации и жёсткие запреты
Директор Научно-образовательного центра правового обеспечения биоэкономики и генетических технологий Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина Олег Гринь предложил дорожную карту внедрения международных рекомендаций в российское правовое поле. Он пояснил, что документ ЮНЕСКО относится к «мягкому праву», имеет рекомендательную природу, но в двух чувствительных областях необходимы жёсткие законодательные меры. «Из самих рекомендаций ЮНЕСКО следуют совершенно нерекомендательные суждения. Они касаются немедицинского применения нейротехнологий у детей и использования этих технологий в рекламе. Здесь никакие рекомендации как инструмент не сработают, нужны именно жёсткие нормы», — заявил он.
Говоря о правовой защите, докладчик ввёл понятие «ментальной приватности». «Когда мы начинаем покушаться на то, на что раньше не было возможности покушаться — на тайну человеческого мышления, здесь появляются совершенно новые истории для юриспруденции, связанные с автономией воли и личной тайной», — отметил он. В качестве первоочередных шагов он предложил рекомендовать научным и медицинским организациям руководствоваться принципами ЮНЕСКО на уровне локальных актов и одновременно инициировать перед профильными ведомствами введение нормативных запретов на немедицинское применение нейротехнологий в отношении детей и их использование в рекламе.
«Меняется мир, меняется глобализация. Впереди новая волна суперглобализации, основанной на технологиях искусственного интеллекта, в том числе связанных с проблемами нейротехнологий. И к этому надо быть готовым. Надо рассматривать разные варианты развития событий, разные модели развития будущего человечества», — подчеркнул декан факультета глобальных процессов Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Илья Ильин.
