Генетический портрет лесных мышей Центрального Предкавказья: три вида, одна территория
Исследователи из Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН провели оценку таксономического и генетического разнообразия лесных мышей рода Apodemus степной зоны Центрального Предкавказья. Результаты опубликованы в «Вавиловском журнале генетики и селекции» (№6, 2026).
Сегодня из-за антропогенного давления и быстрых изменений в землепользовании степные экосистемы являются одними из наиболее изменённых местообитаний. В результате воздействия человека биогеоценозы степных равнин и значительной части лесостепи Центрального Предкавказья почти полностью утратили свой первоначальный облик. Очевидно, что подобные изменения отражаются на видовом разнообразии обитателей степных экосистем. Кроме того, они могут привести к изменению генетической структуры популяций, уменьшению генетического разнообразия и сокращению общей видовой численности.
Исследователи изучили видовой состав, генетическую структуру и генетическое разнообразие лесных мышей рода Apodemus в условиях степной зоны Центрального Предкавказья на основании анализа изменчивости фрагмента гена цитохрома b (cyt b) митохондриальной ДНК.
Род Apodemus выбран не случайно: во-первых, лесные мыши составляют значительную долю в отловах, во-вторых, виды характеризуются различными экологическими предпочтениями и могут встречаться как в естественных, так и в антропогенно трансформированных ландшафтах. В работе использовались образцы тканей 153 экземпляров лесных мышей, собранные в различных географических точках региона. Исследования проводили в Майском, Прохладненском и Терском районах Кабардино-Балкарской Республики.
Карта происхождения материала представителей рода Apodemus степной зоны Центрального Предкавказья: кружки — малая лесная мышь (Apodemus uralensis Pallas, 1811); квадраты — желтогорлая мышь (Apodemus flavicollis Melchior, 1834); треугольники — степная мышь (Apodemus witherbyi Thomas, 1902)
«Современных данных по видовому составу рода Apodemus степной зоны Центрального Предкавказья, основанных на молекулярногенетическом анализе, у нас нет. Имеющиеся работы были выполнены ещё до появления этих методов во второй половине XX века, а криптические виды, к которым относятся лесные мыши, практически неразличимы по морфологическим признакам. При этом неверное определение биологически важных видов формирует ложные представления о биологическом разнообразии», — отметили исследователи.
Молекулярно-генетическими методами исследователи выявили обитание на обозначенной территории трёх видов рода: A. uralensis, A. flavicollis и A. witherbyi с генетическими дистанциями от 10 до 13 %. При этом максимальный уровень различий наблюдался при сравнении A. witherbyi с двумя другими таксонами, A. uralensis и A. flavicollis. Внутривидовые генетические дистанции у исследуемых таксонов оказались минимальными и не превышали 0,06 %. Среди трёх видов A. uralensis выделяется наибольшим генетическим разнообразием. A. witherbyi занимает промежуточное положение, а самым низким уровнем молекулярногенетической изменчивости характеризуется A. flavicollis.
Результаты молекулярного датирования позволили предположить, что из трёх видов первым заселил территорию Центрального Предкавказья A. uralensis в два этапа: примерно 370–350 тыс. лет назад и около 256 тыс. лет назад. Позднее на данную территорию в два этапа проник A. witherbyi: примерно 166–154 тыс. лет назад и 125–115 тыс. лет назад. A. flavicollis является самым молодым вселенцем на Центральном Предкавказье. Его эволюционный возраст составляет примерно 100 тыс. лет. Изменчивость мтДНК свидетельствует о близком родстве с представителями Малой Азии, что даёт основание полагать, что на Кавказ мышь проникла через Черноморское побережье из Малой Азии.
«Изучение генетической дифференциации и филогеографии широко распространённых видов имеет важное значение при исследовании современного биоразнообразия, формирования ареалов видов, последствий глобальных изменений климата и антропогенного воздействия, а также проблем биологической экспансии и инвазии. Чем выше генетическое разнообразие видов, обитающих как в ненарушенных, так и в сильно нарушенных средах, тем успешнее проходит адаптация, тем более популяции способны эволюционировать в ответ на давление внешних факторов среды и с меньшей вероятностью исчезнут в случае изменения условий окружающей среды», — резюмировали авторы статьи.
