Координационный совет ПФНИ подвёл промежуточные итоги сбора ожидаемых научных результатов
Четвёртого марта 2026 года в Российской академии наук состоялось заседание Координационного совета Программы фундаментальных научных исследований (ПФНИ). Участники подвели промежуточные итоги масштабной работы по формированию детализированного плана на 2027 год и плановый период 2028–2029 годов.
Напомним, на прошлом заседании было принято решение изменить саму логику формирования государственного задания: вместо того чтобы просто проводить экспертизу готовых заявок, Российская академия наук взяла на себя функцию сбора предложений. Ответственный секретарь Координационного совета академик Юлия Горбунова рассказала, что сбор ведётся по двум направлениям — от научно-исследовательских институтов и вузов, а также от квалифицированных заказчиков: технологических компаний, госкорпораций и органов исполнительной власти.
Поясняя, что именно подтолкнуло к сбору ожидаемых результатов, она отметила проблему дублирования тем разными организациями. Причиной стала «размытость» формулировок. «Какие-то ожидаемые результаты были сформулированы очень широко. Например, „развитие теории“ или „получение новых данных по структуре живых систем“. Сюда много что может войти», — пояснила Юлия Горбунова.
В 2025 и начале 2026 года в РАН поступило полторы тысячи технологических запросов, из которых после экспертизы к реализации запланировано 350 научных тем. В настоящее время секции при Координационном совете ПФНИ обработали поступившие заявки, отсеяв часть из них. Руководители секций подробно доложили, как проходил отбор ожидаемых результатов, которые предполагается внести в детализированный план и утвердить.
Отдельно участники заседания обсудили взаимодействие с квалифицированными заказчиками. «Напомню, что квалифицированным заказчиком могут выступать федеральные органы исполнительной власти, региональные власти, а также высокотехнологичные компании и госкорпорации», — отметил вице-президент РАН академик Степан Калмыков.
Руководитель секции химических наук и новых материалов академик Михаил Егоров обратил внимание на сложности, с которыми сталкиваются учёные при обработке заявок от промышленности: «Мы получили 354 заявки, отобрали 60. Но надо сказать, что даже эти 60 заявок были по существу переписаны, потому что заказчики не умеют формулировать цели и задачи». Президент РАН академик Геннадий Красников подтвердил, что наладить диалог науки с промышленностью — одна из ключевых задач: «Надо выстроить такие отношения, чтобы квалифицированные заказчики и наши институты, которые занимаются фундаментальными исследованиями, разговаривали на одном языке».
Ещё одним вопросом, требующим нормативного урегулирования, стала судьба результатов интеллектуальной деятельности. Также участники совещания обратили внимание, что огромный объём работы по экспертизе технологических запросов до сих пор выполняется секциями на безвозмездной основе. Было высказано предложение внести этот вид деятельности в государственное задание Российской академии наук.
Заместитель министра науки и высшего образования России Денис Секиринский сообщил, что соответствующий регламент взаимодействия всех участников уже подготовлен. «Мы подготовили вместе с коллегами регламент взаимодействия не только Академии и министерства, но регламент взаимодействия всех участников, включая квалифицированного заказчика», — отметил он.
Отдельно участники заседания остановились на вопросе определения понятия «высокорейтинговые журналы», необходимого для оценки результативности научной деятельности. В ходе дискуссии было принято решение об использовании единого государственного перечня научных изданий. Вице-президент РАН академик Владислав Панченко пояснил логику формирования этого списка: «Наша цель — сохранить идентичность русскоязычной научной литературы, повысить значимость публикаций на русском языке. Ситуация парадоксальная: мы выполняем госзадание, а результаты публикуем в иностранных журналах, а потом просим деньги на подписку на эти же журналы».
По его словам, из почти 11 тысяч журналов российской периодики было отобрано чуть больше трёх тысяч изданий, прошедших строгую процедуру оценки. «Были утверждены и распределены в результате трёхуровневой, трёхэтапной академической экспертизы, которая включала экспертизу отделений Российской академии наук», — сообщил Владислав Панченко. В результате все прошедшие экспертизу журналы распределены по четырём уровням: 634 журнала вошли в первый уровень, 705 изданий — во второй, 916 журналов отнесены к третьему уровню, ещё 865 — к четвёртому.
По итогам заседания определён регламент дальнейших действий: в течение десяти дней секции должны получить лимиты и представить окончательные предложения по распределению финансирования. Повторное заседание пройдёт через две недели — для окончательного утверждения детализированного плана и рассмотрения отчётов за 2025 год, с особым вниманием к обоснованности целевых показателей и причинам их возможного невыполнения.
