«Новая оптика» для истории мировой культуры. В РАН обсудили работу профильного научного совета
В Российской академии наук состоялось заседание Научного совета при Президиуме РАН «История мировой культуры», посвящённое итогам работы обновлённого состава. Встреча, прошедшая под председательством генерального директора Государственного Эрмитажа академика РАН Михаила Пиотровского, собрала ведущих исследователей, чтобы подвести черту под трудами последних лет и обсудить фундаментальные вызовы, стоящие перед гуманитарной наукой в современном мире.
Открывая заседание, вице-президент РАН академик Николай Макаров подчеркнул уникальное место совета в структуре Академии. Он отметил, что сегодня такие советы являются важнейшей составляющей РАН, наделены большими полномочиями и ориентированы на решение практических задач. «Научный совет по истории мировой культуры особый, — заявил Николай Макаров. — Это один из старейших советов, и здесь очень трудно определить практические задачи. Это совет, работа которого всегда была непростой, потому что само пространство истории культуры необычайно широкое».
Вице-президент РАН предупредил о риске разрыва между научным исследованием мировой культуры и культурной деятельностью. По его мнению, в последние десятилетия эти сферы стали восприниматься как нечто раздельное. «Исследование — это одно, а проекты в области культуры — это другое, и даже музейная презентация наследия не всегда должна быть, в современном понимании, обременена исследованиями, — констатировал академик. — Я думаю, что одна из задач совета — вернуть это единство».
Большая роль в возрождении совета в структуре Академии принадлежит её председателю — академику Михаилу Пиотровскому. Учёный согласился с тезисом Николая Макарова и развил его, предложив концепцию «новой оптики». Он напомнил, что главным достижением прошедшего периода стало возобновление выпуска ежегодника «Памятники культуры. Новые открытия», два номера которого уже изданы. «Я предложил такое предисловие: „Новая оптика“, — пояснил Михаил Пиотровский. — Это очень понятный термин, на очень многие вещи, которые нам привычны, мы обязаны взглянуть немножко под новыми углами».
Академик Михаил Пиотровский выделил несколько ключевых направлений, где это переосмысление особенно необходимо. Он указал на проблему расхождения в общественном понимании культуры и научных исследований, подчеркнув, что задача совета — влиять на культурную политику страны. Среди важных тем, которые разрабатывал совет, он назвал современное искусствознание и острую проблему наукометрии в гуманитарной сфере. «Как измерять деятельность гуманитарную? Что такое гуманитарный язык? — задался он вопросом. — Сейчас очень важно не путать язык гуманитарный, язык управленческий, язык цифровой. Они все разные, и мы как раз можем здесь это сделать».
Ещё одним важным направлением в работе совета стало изучение феномена коллекционирования. По словам Михаила Пиотровского, это совершенно новое и мощное явление для современной России, такой интенсивности собирательства в нашей стране не было никогда. «И это надо освоить, потому что и люди другие, и коллекции другие, и судьбы у них другие, — отметил он. — Думаю, что это как раз то, где происходит соединение исследований и неких практических рекомендаций».
Учёный секретарь совета Дарья Шанцина представила подробный отчёт о деятельности, напомнив, что совет, ведущий свою историю с 1960-х годов, был возобновлён 22 июня 2021 года постановлением Президиума РАН. На сегодняшний день в его состав входят 56 членов и 16 комиссий, среди которых комиссии по изучению творческого и научного наследия Шекспира, Гёте, Гоголя, Достоевского, Чехова, Лосева, а также комиссии по культуре Возрождения, по искусствоведению, культуре Арктики и другие.
Дарья Шанцина сообщила, что с момента возрождения под эгидой совета прошло более 500 мероприятий. Только в 2025 году состоялось 22 заседания и 93 мероприятия, включая пять круглых столов. Она также отметила невероятные усилия, вложенные в возрождение ежегодника «Памятники культуры. Новые открытия», и поблагодарила президента РАН академика Геннадия Красникова и вице-президента РАН академика Николая Макарова за поддержку издания. Первый выпуск вышел в конце 2024 года, второй — в начале 2026 года, а сейчас к изданию готовится третий.
Продолжая заседание, Михаил Пиотровский представил коллегам отчёт, проиллюстрировав философские и исследовательские подходы совета на примере недавних проектов Государственного Эрмитажа. Он рассказал о новых галереях музея, подчеркнув, что главное для него — не временные выставки, а постоянная экспозиция, которая регулярно обновляется и расширяется, будь то галерея памяти Петра Великого или новая галерея искусства модерна, «которое ещё тридцать лет назад не считалось достойным музейного показа», — заметил академик.
В своём выступлении академик особенно выделил выставку «Музейный детектив», посвящённую знаменитой древнеримской статуе Виктории Кальватоне. Благодаря современным методам исследования реставраторы Эрмитажа выяснили, что у скульптуры, найденной в поле и сильно пострадавшей, в XIX веке после реставрации появились крылья, которых у неё никогда не было. «Теперь это событие европейской культуры, соединяющее Рим, современность и XIX век». Эта история, по словам докладчика, блестяще демонстрирует, чем занимаются в музее с экспонатами: не просто хранят, а исследуют, реставрируют и вписывают в новый культурный контекст.
Одна из работ, также придерживающаяся исследовательской миссии, создание уникальной «Коллекции академических портретов в Пушкинском Доме». «Этот альбом-каталог является первым научным описанием основанной в середине XVIII века портретной галереи Санкт-Петербургской Императорской академии», — констатировал заместитель председателя совета член-корреспондент РАН Всеволод Багно. По его словам, к началу ХХ столетия академическая коллекция портретов насчитывала свыше 100 живописных и скульптурных портретов выдающихся деятелей российской науки и культуры XVIII — начала ХХ веков, выполненных такими известными мастерами, как Ф.С. Рокотов, О.А. Кипренский, С.С. Щукин, В.Л. Боровиковский, В.А. Тропинин, А.Г. Венецианов. Если заявка на издание будет поддержана, альбом-каталог выйдет в 2026 году и станет ярким примером научно-исследовательского процесса в гуманитарной науке.
В ходе заседания председатель Комиссии по искусствоведению Наталия Сиповская представила развернутую аргументацию, почему существующая система оценки научной деятельности, основанная на цифровых показателях и индексах цитирования, губительна для искусствоведения. «По анализу данных британской аналитической системы, в 2024 году книги и главы из книг в области точных и естественных наук, техники и медицины составили 1,2 % от всех представленных научных материалов, а статьи — 94 %. В искусствознании же монографии составили 48 %, а статьи — 32 %. Она подчеркнула, что ориентация на англоязычные публикации и базы данных не работает в науке об искусстве, где важен точный язык описания и где существуют проблемы с авторскими правами на воспроизведение изображений, являющихся доказательной базой. «Действующая система ориентирована на многоязычные тексты, что для гуманитариев совершенно неприменимо, — заявила председатель комиссии. — Математика английского языка совершенно неуместна в науке об искусстве, где важны не содержание информации, а точные формулировки». В связи с этим комиссия предлагает утвердить экспертную оценку научных журналов и создать экспертный совет по изданиям об искусстве под эгидой Научного совета РАН.
О международном сотрудничестве и проблемах защиты национального научного суверенитета рассказала член-корреспондент РАН Ирина Попова, директор Института восточных рукописей РАН. Она представила масштабную картину многолетней работы с китайскими коллегами по введению в научный оборот уникальных рукописных фондов, хранящихся в России. «Сотрудничество нашего института с различными научными центрами Китая имеет многолетнюю историю, — отметила Ирина Попова. — В 1996 году началось и до сих пор продолжается всемирное издание томов рукописей на древнем, забытом языке народа тангутов». Ирина Попова подчеркнула, что необходимо постоянно напоминать о заслугах российских исследователей, которые первыми ввели эти бесценные памятники в мировой культурный оборот.
Академик Алексей Гиппиус, председатель Комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси, рассказал, что изучение культуры Средневековой Руси идёт настолько интенсивно, что не нуждается в дополнительной организации. Главную же задачу комиссии он видит в реагировании на острые проблемы, возникающие при взаимодействии академической науки, церкви и государства. «Мы продолжаем считать, что национальные святыни не должны подвергаться несправедливым рискам и что судьба их не может решаться в экстренном порядке без учёта мнения компетентных специалистов».
В качестве примера того, как музейная среда способствует раскрытию потенциала произведения, Алексей Гиппиус представил результаты исследования иконы «Богоматерь Свенская (Печерская)» конца XIII века из собрания Третьяковской галереи. Благодаря современным технологиям и кропотливой работе учёных удалось прочесть уникальную надпись на свитке Феодосия Печерского, представляющую собой неизвестную ранее авторскую молитву. «Это тот случай, когда памятник древнерусской живописи оказывается памятником древнерусской литературы, — подчеркнул академик. — Текст представляет собой неизвестную авторскую молитву Феодосия Печерского о созданном им монастыре <…> Надо ли говорить, какое он имеет значение для истории Русской Церкви и истории древнерусской литературы».
О деятельности Комиссии по культуре Возрождения рассказал заместитель её председателя Олег Кудрявцев. Он напомнил о богатой истории комиссии, основанной в 1972 году, и о главном достижении — энциклопедии «Культура Возрождения», аналогов которой нет в мире.
Сопредседатель Шекспировской комиссии Николай Захаров сделал акцент на культурном значении гуманитарного знания. Он отметил, что Шекспир жив не только в академических штудиях, но и на сцене, в кинематографе и даже в компьютерных играх. «В гуманитарном знании смерти нет. Человек может творить и оставаться с нами даже после земного пути», — сказал Николай Захаров.
Председатель Гётевской комиссии Пётр Абрамов рассказал о почти 50-летней истории комиссии и текущих проектах. Он особо отметил изданную монографию, объединившую 60 авторов, и активную просветительскую деятельность, включая консультации театральных постановок. «В 2025 году меня привлекли к постановке в театре „Сатирикон“ Константина Райкина, — сообщил Пётр Абрамов. — На сегодняшний день я должен сказать, что постановка „Фауста“, где объединены две части, — это одна из наиболее аутентичных постановок, использующая блестящий перевод Бориса Пастернака». Среди масштабных планов комиссии — создание полного корпуса лирического наследия Гёте на русском языке. Говоря о взаимодействии с зарубежными коллегами, он отметил, что, несмотря на сложности, диалог с Обществом Гёте в Веймаре сохраняется.
Председатель Комиссии по изучению творческого наследия Достоевского Татьяна Касаткина поделилась впечатляющими результатами работы. «Мы завершаем очень сложную вёрстку томов „Преступление и наказание. Современное состояние изучения“. Там в общей сложности больше 1500 страниц, 30 авторов из России, США, Италии, Хорватии и Сербии», — сообщила она.
Завершая серию выступлений, председатель Лосевской комиссии Елена Тахо-Годи предложила взглянуть на историю самого совета как на предмет научного исследования. Размышляя о работе предшественников, она пришла к выводу, что сама мало знает о деятельности совета в прошлые годы. «Это заставило меня задуматься о том, что если даже я не могу артикулировать это, то что будут говорить о работе нашего научного совета люди, которые узнают об этом лет через 25 или 30?» — задалась она вопросом. В связи с приближающимся 65-летием совета Елена Тахо-Годи предложила посвятить один из выпусков ежегодника его истории. «Мне кажется, это было бы открытием для нашей научной общественности того вклада в культуру, который сделал совет», — резюмировала она.
Подводя итоги заседания, Михаил Пиотровский поблагодарил коллег за работу и подчеркнул, что главный принцип работы — не поддаваться упрощениям цифровой эпохи. «Культура есть смысл существования человечества. Это надо произносить на гуманитарном языке. Цифры это не произносят». Глава совета призвал коллег и дальше руководствоваться в работе не формальными цифровыми показателями, а высокими критериями, которые можно назвать «гамбургским счётом» Научного совета РАН «История мировой культуры».
