Разлив мазута из танкеров «Волгонефть» не оказал влияния на зоопланктон крымского шельфа Чёрного моря
Группа севастопольских учёных из Института биологии южных морей им. А.О. Ковалевского РАН и Севастопольского госуниверситета провела исследование по оценке воздействия мазута из затонувших в декабре 2024 года танкеров «Волгонефть» на зоопланктон в шельфовых водах Крымского полуострова.
В течение года специалисты изучали как техногенное загрязнение Чёрного моря повлияло на природные индикаторы среды — медузу Aurelia aurita (Linnaeus, 1758), а также черноморскую мидию Mytilaster lineatus Gmel., 1790 и Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819. Результаты исследования, опубликованные в журнале «Биоразнообразие и устойчивое развитие», стали для научного сообщества неожиданными: разлив нефтепродуктов не отразился на сезонной численности и биомассе личинок двустворчатых моллюсков и медуз.
«На шельфе Крыма по биомассе доминирует медуза Aurelia aurita (Linnaeus, 1758), жизненный цикл которой включает как планктонную, так и бентосную стадии развития. Сначала личинки, осевшие на дно, превращаются в полипы, которые со временем отпочковывают эфиры, то есть молодые медузы. Период развития от полипа до взрослых особей в умеренных широтах составляет около полугода. И наша рабочая гипотеза, которая не подтвердилась, заключалась именно в том, что разлив нефтепродуктов и его распространение по шельфу погубят сидящие на дне организмы, не дадут полипам весеннего поколения 2025 года продолжить свой естественный цикл развития, что скажется на численности и биомассе взрослых медуз. То же самое предполагалось произойдёт и с личинками двустворчатых моллюсков в планктоне, которые также служат живыми индикаторами процесса воздействия мазута на популяции», — сообщил первый автор статьи, главный научный сотрудник отдела планктона ФИЦ ИнБЮМ доктор биологических наук Сергей Пионтковский.
Исследования планктона базировались на анализе материалов четырёх экспедиций НИС «Профессор Водяницкий», выполненных в 2024—2025 гг. При этом учёные обработали и сравнили образцы, полученные в разных рейсах: до аварии в Керченском проливе, сразу после разлива мазута из танкеров, а также весеннего и летнего периодов, то есть по прошествию шесть месяцев. Данные более поздних рейсов позволили научным сотрудникам достовернее оценить последующее влияние загрязнения на пелагическое и донное сообщества в регионе. Пробы отбирались вдоль всего российского побережья Чёрного моря — от Адлера до Севастополя, так как мазут распространялся и на восток, и на запад.
«Чтобы оценить насколько сильно движение мазута вдоль побережья отразилось на численности и биомассе медуз и личинок двустворчатых моллюсков нужно было сравнить ситуации до разлива и после разлива, охватив исследованиями годовой жизненный цикл организмов. Подчеркну, что статистически значимых различий в биомассе медуз до и после мы не обнаружили, то есть годовой жизненный цикл заметно не изменился, он не отличался от среднего многолетнего, известного по результатам исследований предыдущих лет. Численность личинок черноморской мидии тоже не показала заметного уменьшения. Разлив мазута в декабре 2024 года — не первый инцидент в Керченском проливе. Это повторение ситуации 2007 года, в том же месте. Обе эти экологические катастрофы не внесли заметных изменений в последующие годовые циклы развития массовых организмов планктона и бентоса. При подобных импульсных воздействиях прибрежные экосистемы восстанавливают себя за несколько месяцев. Ведь они невероятно устойчивы к воздействию разного рода факторов. Морские экосистемы существовали миллионы лет и будут существовать миллионы лет, даже несмотря на антропогенные воздействия подобного рода», — отмечает Сергей Пионтковский.
В мировой научной литературе последнего десятилетия оживлённо обсуждается вопрос оценки здоровья морских экосистем и его мониторинга. Разработан даже индекс здоровья прибрежных экосистем Мирового океана и его морей. Этот индекс комплексно учитывает ключевые нагрузки на прибрежную экосистему: загрязнение, рыбные уловы, нагрузки от туризма, состояние экономик стран и многие другие факторы. Показательно, что в этом рейтинге здоровья экосистем Россия с её прибрежными экосистемами попадает в группу лидеров, занимая 28 место из 220.
Источник: Минобрнауки России.
