Совет по этике РАН: внедрение лучших практик в российскую регуляторику
28 октября 2026 года в Российской академии наук состоялось заседание Совета по этике научных исследований РАН. Участники рассмотрели ключевые международные документы по этике, а также обсудили вопросы этичного продвижения научных публикаций.
Открывая заседание, председатель совета академик Александр Хохлов представил концептуальные документы по темам нейротехнологий, генеративного искусственного интеллекта, влияния цифровой среды на психическое здоровье детей и подростков, увеличения продолжительности жизни и другие, подготовленные Международным комитетом по биоэтике и Всемирной комиссией по этике научных знаний и технологий. «Наша задача — внедрение лучших научных практик в области этики в российскую регуляторику и деятельность научных организаций», — сказал Александр Хохлов.
Академик также обратил внимание коллег на новую коллективную работу российских учёных — издание «Руководство по этике научных исследований».
Заместитель начальника Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике Елена Нечаева добавила, что в вопросах научной этики речь идёт не только о будущих учёных, но и обо всех молодых людях, которые в жизни будут сталкиваться с результатами научных разработок. Она подчеркнула, что любое развитие новых технологий несёт в себе не только новые возможности, но и явные угрозы, и предложила, чтобы Совет по этике на площадке РАН не только вырабатывал рекомендации, но и участвовал в разработке и реализации соответствующих образовательных практик.
Директор Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН академик Владимир Иванов отметил, что продвижение научного знания выходит далеко за рамки публикации результатов исследований и имеет прямое отношение к этике. На смену традиционной наукометрии приходит альтметрика — показатель, отражающий, насколько научная работа освещается в соцсетях и СМИ, какой общественный отклик она вызывает.
Однако формируют эту альтметрику совершенно разные категории авторов, добавил академик. Помимо самих учёных и научных журналистов, значительную роль играют блогеры и лидеры мнений. И вопрос о том, насколько можно и нужно доверять им в распространении сведений о научных разработках, требует отдельного обсуждения.
Подводя итог, он предложил подумать об организации совместной работы Комиссии РАН по популяризации науки, Комиссии РАН по работе с научной молодёжью и Совета по этике научных исследований РАН. «Объединение усилий трёх структур при Президиуме РАН позволило бы сформулировать лучшие практики популяризации науки и установить определённые границы — что считается приемлемым, а что нет», — заключил Владимир Иванов.
