Выступление президента РАН академика Геннадия Красникова на пленуме ВАК
Пленарное заседание Высшей аттестационной комиссии (ВАК) состоялось 2 апреля 2026 года в Центральном доме учёных РАН в Москве.
«Уважаемые Андрей Александрович, Лилия Салаватовна, Вероника Игоревна! Уважаемые коллеги!
Рад приветствовать вас на заседании Высшей аттестационной комиссии. Это важное заседание, потому что здесь мы планируем обсудить актуальные вопросы развития государственной научной аттестации и наметить дальнейшие шаги в работе. В первую очередь я хотел бы поблагодарить членов ВАК за работу, потому что совсем скоро произойдёт обновление состава, подготовлен новый состав ВАК. Конечно, не все войдут в него, поскольку есть ограничения по двум срокам. Но я хотел бы ещё раз поблагодарить вас всех за работу в этот непростой период.
Это был период, связанный с переходными моментами, в том числе с поручениями Президента Российской Федерации, которые глава государства дал нам по итогам мероприятия, посвящённого трёхсотлетию Российской академии наук. Правительству было поручено принять организационные, финансовые и правовые меры, обеспечивающие осуществление Российской академией наук общего руководства деятельностью Высшей аттестационной комиссии, а также представить предложения об определении механизмов, этапов и сроков закрепления координирующей роли Академии наук в развитии государственной научной аттестации. Не буду на этом останавливаться, потому что, думаю, в своём докладе председатель ВАК, вице-президент Российской академии наук академик Владислав Яковлевич Панченко более подробно расскажет о том, что сделано.
Хотел бы сказать, что для работы, связанной с научной аттестацией, в Российской академии наук было создано профильное Управление по сопровождению организации государственной научной аттестации. Его возглавил Сергей Иванович Пахомов. Вы его хорошо знаете и эффективно с ним взаимодействуете.
Также хотел отметить, что в 2025 году были внесены изменения в Положение о ВАК, и за Российской академией наук были закреплены очень важные задачи, в том числе по формированию экспертных советов, и такая работа ведётся. Я хотел бы остановиться на нескольких задачах, которые необходимо здесь обсудить и вместе с Российской академией наук принять соответствующие решения.
Во-первых, нам нужно довести до конца внесение изменений в ряд федеральных законов, которые позволили бы нам на законодательной основе более полно проводить работу. Таких задач у нас много. В том числе мы знаем, что многие университеты и научные учреждения могут формировать свои диссертационные советы, присваивать степени кандидатов и докторов наук. И конечно, я думаю, что сегодня это будет здесь обсуждаться. Складывается такая ситуация, что ВАК фактически минимально влияет на эти организации. У каждой из них свои подходы к формированию диссертационных советов, свои требования к диссертационным работам, более того — свои названия специальностей. Я думаю, что мы должны это внимательно это обсудить. Наши предложения связаны с тем, чтобы ВАК взяла на себя регулирование, повышение ответственности, влияние на эти процессы.
Также нам предстоит синхронизировать и довести до конца работу по Единому государственному перечню научных изданий. В своё время была создана комиссия совместно с Минобрнауки [России], куда от Академии наук вошёл Владислав Яковлевич Панченко, сопредседателем от Минобрнауки стал Денис Сергеевич Секиринский. Такой единый перечень подготовлен. Он одинаковый и для Высшей аттестационной комиссии, и для отчётов по государственному заданию на фундаментальные научные исследования. Но его нужно завершить, чтобы им могли пользоваться в первую очередь наши соискатели при защите своих диссертационных работ.
И конечно, я считаю, что большая ответственность лежит на ВАК и на экспертных советах. Мы должны работать над качеством защищаемых диссертационных работ и над качеством квалификации научных кадров. Это большая задача. Мы считаем, что она всегда должна находиться в центре внимания ВАК, чтобы тот, кто становится кандидатом наук или доктором наук, без всякого сомнения соответствовал этому званию. И естественно, диссертационная работа не должна вызывать ни у кого никаких сомнений.
Я хотел бы пожелать вам продуктивной и содержательной работы. Надеюсь, что здесь будут приняты эффективные решения. Спасибо».
