Абаленихина Ю.В.
Абаленихина Ю.В.
2021
Список авторов
Журнал
Номер выпуска
5
Год публикации
2021
Краткая аннотация
В нервно-мышечных синапсах диафрагмы мыши сопоставляли влияние на секрецию ацетилхолина (АХ) острой блокады паннексина 1 (за счет фармакологических агентов: пробенецида, мефлохина и 10Panx1) и отсутствия его экспрессии за счет нокаута гена. Паннексины 1 образуют канал, который может пропускать в синаптическую щель ATP, влияя тем самым на нервно-мышечную передачу. Используя нервно-мышечные препараты мышей дикого типа, регистрировали миниатюрные потенциалы концевой пластинки (МПКП) и вызванные потенциалы концевой пластинки (ПКП) при воздействии различных блокаторов паннексина 1 и агониста Р2Х7-рецепторов (BzATP). Полученные результаты сопоставляли с таковыми для мышей, нокаутных по гену паннексина 1. Отсутствие экспрессии за счет генетического нокаутирования или блокирование паннексина 1 под действием пробенецида или 10Panx1 у мышей дикого типа само по себе не влияет на секрецию АХ, однако позволяет проявиться потенцирующему действию на секрецию АХ со стороны Р2Х7-рецепторов при аппликации их агониста, чего не происходит без блокады паннексина 1. При этом в обоих случаях увеличение секреции АХ осуществляется за счет увеличения размера пула синаптических везикул, готовых к выбросу. Исходя из этого, сделан вывод, что отсутствие экспрессии гена паннексина 1 за счет нокаута и острое блокирование паннексина 1 одинаково влияет на секрецию АХ через уменьшение концентрации пуринов в синаптической щели и, вероятно, механизмы этого влияния схожи. В них вовлечен паннексин 1, как важный участник пуринергической регуляции работы моторного синапса: при его блокаде существенно изменяются условия активации пресинаптических пуринорецепторов.
DOI
10.31857/S0233475521060086
Тип публикации
Статья
Список авторов
Журнал
Номер выпуска
3
Год публикации
2021
Краткая аннотация
Цель работы – оценить влияние лесорастительных условий специализированных районов на успех лесовыращивания, технологические особенности и выбор главной породы при искусственном лесовосстановлении. Исследования проведены на натурных объектах в Сергинско–Чусовском горном (V), Тагильско-Свердловском зауральском предгорном (VI) и Предлесостепном сосново–березовом (VII) лесохозяйственных районах Свердловской области с привлечением данных ведомственных материалов. Сравнивали успешность создания лесных культур в разнотравной группе типов леса. Установлено, что сохранность культур во втором 5-летии в V и VII районах колеблется от 30 до 78%. В VI районе гибели лесных культур в этом же возрасте не отмечено. Основной причиной гибели лесных культур в VII районе явилось развитие в междурядьях мощного 2–3-ярусного травяного покрова высотой 1 м и более при проективном покрытии 100%, а также быстрое зарастание культур сосны березой, осиной, ивой (1.4-1 тыс. экз. га–1). Гибель сеянцев сосны в V районе вызывает угнетение травяной растительностью, а в первые 2–3 г. после посадки – вымокание и выжимание. Предлагается для повышения успешности формирования культур сосны в V и VII районах внести изменение в обработку почвы. Применение плуга ПЛП-135 позволяет замедлить процесс зарастания посадочных мест травяной и древесной растительностью за счет создания более широкой минерализованной полосы. Посадку в V районе рекомендуется проводить в пласт, в VII – в дно борозды. В этих же районах необходимы работы по осветлению культур 4–5-летнего возраста. Применение агрессивных лесозаготовительных техники и технологии вводит коррективы в лесокультурные работы. В условиях захламленных вырубок и обилия мышевидных грызунов в травяно-зеленомошной группе типов леса в V районе при создании лесных культур необходимо отдавать предпочтение посадке ели.
DOI
10.31857/S002411482006008X
Тип публикации
Статья