Взглянуть по-новому на эпоху формирования отечественной государственности помогли фундаментальные исследования учёных РАН.

Пятнадцатого августа археологи отмечают профессиональный праздник. Накануне академик Российской академии наук Николай Макаров, директор Института археологии РАН и руководитель Суздальской археологической экспедиции, рассказал, какие открытия совершают исследователи прошлого и с какими трудностями они сталкиваются.

«Последние два с половиной десятилетия — время интенсивного накопления нового археологического материала. Главным образом, это происходит за счёт спасательных раскопок, поскольку закон предписывает их проведение перед застройкой территорий. В результате выяснилось, что наше археологическое наследие гораздо объёмнее и богаче, чем считали прежде», — сообщил учёный.

Однако спасательные раскопки, география и объёмы которых определяются строительными проектами, не могут быть единственным форматом полевых археологических работ. Для археологии по-прежнему актуальны полевые проекты, преследующие чисто исследовательские задачи, ориентированные на углубленное изучение отдельных древних памятников и культур. Такие изыскания важны для обновления наших знаний о ключевых явлениях прошлого, для ответа на многие вопросы древней и средневековой истории, которые пока не прояснены. Особая роль в их организации принадлежит Российской академии наук и научным институтам археологического профиля. РАН осуществляет научную регламентацию археологических разведок и раскопок, устанавливает методические требования к этим работам, ведет централизованный сбор и хранение документации всех полевых работ.

«Изучение Суздальского Ополья — один из примеров больших полевых работ, организованных с чисто исследовательскими целями. Экспедиция здесь работает в течение 25 лет. Основная её задача — получение новых данных об историческом ядре Северо-Восточной Руси, прояснение сложных процессов кристаллизации нового центра древнерусской государственности и культуры в Волго-Клязьменском междуречье в X—XII веках», — сообщил учёный.

Он пояснил, что значимость Суздальского Ополья как основного очага древнерусского расселения в северо-восточных землях в X—XI веках и опорной территории для княжеской власти во многом раскрыта археологическими работами последних десятилетий. В свете новых археологических материалов понятнее летописное сообщение о личном участии Ярослава Мудрого в восстановлении управления Суздалем в 1024 году после мятежа, предводителями которого выступили волхвы. Очевидно, контроль над богатым, быстро растущим Опольем, находившимся тогда на дальней окраине Руси, был жизненно важен для княжеской власти.

В окрестностях Суздаля, рассказал академик, за четверть века археологических работ учёные выявили и изучили 437 поселений, собрав более 15 тысяч предметов, которые представляют историческую ценность. Таким образом, на текущий момент, это «территория, где процессы средневекового расселения людей и формирования ими социальных институтов восстановлены по археологическим данным наиболее полно».

По словам Николая Макарова, один из ярких примеров исследовательской работы под Суздалем — площадка вблизи села Гнездилово, где уже шестой год учёные ведут раскопки могильника X — начала XII века. Здесь на площади порядка 2,5 тыс. м² обнаружено более 70 погребений. Многие из них содержат украшения, оружие и другие артефакты, которые характеризуют облик культуры и повседневную жизнь людей, живших здесь тысячу лет назад.

Раскопки в Гнездилове, сказал учёный, интересны ещё и тем, что это место полевых исследований середины XIX века, проводившихся Алексеем Уваровым, одним из создателей отечественной археологической науки. Новыми раскопками вскрыты не только нетронутые погребения, но и участки, вскрывавшиеся в 1851 году, траншеи и котлованы, оставленные экспедицией Уварова. Работы на памятнике позволяют на живом примере сравнить методы, которые применяли на заре развития археологической науки и сейчас.

Наблюдения, сделанные при новых исследованиях в Гнездилове, показывают, что Уваров, которого в советское время часто называли дилетантом, проводил раскопки ответственно и профессионально. Вскрывалась почти вся площадка кургана, в отвалах не было артефактов и костей из погребений, оставшихся незамеченными. Это скорее раскопки «на снос», вошедшие в практику уже в XX веке, чем обычные для XIX века раскопки «колодцем», не обеспечивавшие полного изучения кургана. План курганной группы, составленный сотрудниками экспедиции 1851 года, — один из первых образцов полевой документации такого рода. Но, к сожалению, методические правила науки середины XIX века не предусматривали зарисовку и вычерчивание отдельных древних могил. Поэтому облик конкретных погребений, вскрытых в 1851 году, остался нам неизвестен. Новые полевые работы позволяют во всех деталях проследить и документировать погребальный обряд, многие элементы костюма, набор бытовых вещей, сопровождавших погребённых.

Несмотря на то, что техника Уварова отличалась дотошностью (он просеивал грунт, чтобы сохранить мелкие находки и подробно документировал процесс), основным способом изучения курганов в его время был так называемый «колодец» — вертикальное погружение с верхушки насыпи прямо к погребению. В результате оставались характерные «лунные кратеры» и неизученное пространство между ними. Современные методы раскопок позволили устранить эти пробелы.

Как отметил Николай Макаров, находки в Суздальском Ополье изменили стереотипы о древнерусском обществе. В частности, проведенные исследования показали, что в северо-восточных областях Руси в X—XII веках значительная экономическая активность присутствовала не только в крупных городах, но и в небольших поселениях. Главное содержание исторического действия в северо-восточных землях — освоение новых территорий, расчистка их под пашню, устройство новых поселений, распространение новых промыслов и ремёсел.

«Картина Древней Руси стала объёмнее, точнее и достовернее. Мы открываем этот период не как „тёмные века“’, а как время роста, становления новой сети расселения, создания новой культуры, осознания собственной идентичности, когда многое было сделано для последующего развития», — поделился учёный.

Один из результатов исторической работы первых веков Руси — Суздальское Ополье. Эта безлесная в настоящее время территория представляет собой сельскохозяйственный ландшафт, сформировавшийся в X—XI веках в результате вырубки лесов и устройства пашен на территориях с плодородными темноцветными почвами, которые ранее мало использовались для земледелия. Исследования палинологов показали, что вплоть до X века современная территория Ополья была покрыта лесами. Ополье стало не только политическим центром, но и житницей Северо-Восточной Руси и сохраняет свою земледельческую продуктивность в течение тысячелетия. Эти почвы и сейчас не истощены и находятся в хорошем состоянии. При том, что плотность населения уже в то время была очень высокой, и поселения располагались через каждые полтора-два километра.

По словам Николая Макарова, исследования в Суздальском Ополье меняют представление о Руси как обществе и государстве, в котором города были единственными центрами роста, развития и властных отношений. Археология показывает, что подлинная пространственная ткань русского средневековья была намного сложнее. На неукрепленных поселениях Северо-Восточной Руси, которые долгое время пренебрежительно называли «рядовыми», археологии открывают следы торговой и ремесленной деятельности, оружие и воинское снаряжение, книжные застежки и стили для письма на воске и бересте. Есть все основания видеть в некоторых из этих поселений «усадьбы знати», места размещения части социальной элиты. Негородская часть средневековой Руси заслуживает более внимательного и глубокого археологического изучения.