В Российской академии наук стартовало масштабное международное мероприятие — круглый стол «К 80-летию Победы в Великой Отечественной войне». Форум, организованный РАН и Институтом Китая и современной Азии РАН (ИКСА РАН) , собрал представителей дружественных стран, чтобы почтить память воинов и обсудить историческое значение Победы для современности.

Мероприятие предваряет двухдневную научную конференцию «Китай, китайская цивилизация и мир: история, современность, перспективы». Как отметил в своём вступительном слове модератор, директор ИКСА РАН Кирилл Бабаев, «для каждой из стран, которые сегодня присутствуют здесь, Победа имела своё очень важное значение». Он подчеркнул, что для Китая она ознаменовала конец «столетия унижений от рук западных колонизаторов», для Вьетнама — обретение независимости, а для Монголии — завоевание международного признания.

С приветственным словом к участникам обратился вице-президент РАН академик Владислав Панченко. Он подчеркнул невосполнимость жертв в борьбе с нацизмом и милитаризмом. «В годы Великой Отечественной войны погибло не менее 28 миллионов советских граждан. А по данным правительства Китайской Народной Республики, во время Второй мировой войны Китай потерял около 35 миллионов человек с учётом гражданского населения <…> День Победы — наш общий праздник», — сказал он. Академик также отметил символичность взаимных визитов лидеров России и Китая на парады Победы в Москве и Пекине как свидетельство сплочённости двух народов.

Заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Андрей Руденко заявил о необходимости противодействия попыткам фальсификации истории и констатировал, что Победа 1945 года заложила основы послевоенного мироустройства, базовые принципы которого — суверенное равенство государств и невмешательство во внутренние дела и территориальную целостность. В качестве альтернативы курсу Запада он предложил конструктивную идею построения в Евразии «общеправных неделимых безопасностей для всех без исключения стран с перспективой выхода на большое Евразийское партнёрство. Это важный составной элемент становления справедливого многополярного мироустройства».

Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин указал на прямые параллели между историей и современностью. «В современной сложной международной обстановке милитаризм снова поднимает голову», — сказал он, а затем выразил обеспокоенность ростом милитаристских настроений в Японии, отметив, что для возобновления диалога с Москвой Токио должен отказаться от своего антироссийского курса.

«Наша страна последовательно выступает за противодействие любым попыткам фальсификации истории, реабилитации и героизации германского нацизма и японского милитаризма», — подчеркнул сенатор.

Позицию китайской стороны представил советник-посланник по делам науки и технологий посольства КНР в РФ Чжоу Юй. Дипломат напомнил о боевом единстве народов двух стран: «Советский Союз направил в Китай более 5000 военных советников и специалистов <…> Многие из них отдали свои жизни в этих сражениях». Особое внимание он уделил тайваньскому вопросу, заявив, что «Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая», и поблагодарил Россию за «неизменную и твёрдую поддержку справедливой позиции Китая».

Работа круглого стола продолжилась в рамках тематических секций, посвящённых историческому значению Победы, совместной борьбе с фальсификацией истории и укреплению международного сотрудничества.

Заместитель председателя Дальневосточного отделения РАН академик Виктор Ларин рассказал об историческом значении разгрома германского фашизма и японского милитаризма.

«Мы воспринимаем великое значение нашей Победы как данность, как неопровержимый факт», — отметил он. Однако, по его словам, с уходом из жизни поколения победителей и проигравших наступает время именно исторических, а не субъективных оценок, что является трудным делом, порождающим разночтения.

Докладчик предложил взглянуть на итоги Второй мировой войны с нескольких ракурсов: глобального, регионального и с точки зрения отдельных стран.

На глобальном уровне, как подчеркнул академик, главным итогом стало появление двух сверхдержав-победительниц и формирование биполярного мира. Он также выделил такие ключевые последствия, как появление реально действующей системы международных организаций, таких как ООН, начало процесса деколонизации и развенчание идеологий фашизма и милитаризма через Нюрнбергский и Токийский процессы.

Кроме того, учёный отметил, что «повышение роли и значимости науки в развитии человечества — это тоже следствие Второй мировой войны», напомнив о вкладе Академии наук СССР в Победу. Подробнее об этом можно почитать в спецпроекте Российской академии наук о вкладе советских учёных в Великую Победу.

Рассматривая влияние войны на Тихоокеанскую Азию, академик подчеркнул, что идеи коммунизма, «наложившись на систему восточно-азиатских традиционных культурных ценностей, доказали свою самостоятельность и при этом стали силой, способной сплачивать нации и побеждать».

Подводя итоги, учёный высказал уверенность, что «пересмотр результатов прежней войны ни к чему хорошему не приведёт <…> Военные технологии достигли такой степени развития, при которых новая мировая война неизбежно означает конец человеческой истории или откат к эпохе первобытного общества. Поэтому мы ещё раз возвращаемся к тому, что уроки Второй мировой войны необходимо постоянно напоминать и напоминать, особенно политикам».

Заведующий кафедрой комплексного изучения развития КНР Белорусского государственного университета, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь Руслан Есин подчеркнул, что тема круглого стола не теряет своей актуальности: «Белорусские учёные и сегодня продолжают изучать ещё неисследованные или малоисследованные вопросы, связанные с героическим подвигом многонационального Советского Союза, а также со вкладом братских народов в освобождение мира от фашистской чумы и японского милитаризма».

Он отметил, что в историческом контексте агрессивная политика японского милитаризма принесла страдания многим народам: в тяжелом положении оказались Корея и страны Юго-Восточной Азии. Население этих стран столкнулось с угрозой физического уничтожения. Дорогую цену заплатила и сама Япония, ставшая заложницей своего курса.

Ведущий научный сотрудник Центра «Россия, Китай, мир», профессор Академии военных наук Анатолий Клименко подробно остановился на том, какую роль в разгроме Японии в конце Второй мировой войны сыграл Советский Союз, а также рассказал об освобождении Маньчжурии, капитуляции Японии и о разделе Кореи на северную и южную, что впоследствии привело к серьёзному противостоянию.

«Разгром японской армии Советским Союзом в ходе маньчжурской наступательной операции принёс освобождение жителям северо-восточного Китая и Северной Кореи, были созданы благоприятные условия для установления государственности КНР и КНДР. Военно-политическая обстановка в Азии изменилась коренным образом. Первым государством, признавшим КНР после её образования в 1949 году, стал Советский Союз. Заключённый в феврале 1950 года договор о дружбе, союзе и взаимной помощи между нашими государствами обеспечил решение проблем безопасности и способствовал укреплению взаимоотношений, добрососедства и дружбы между нашими народами. В свою очередь, правительство Китая после дезинтеграции СССР признало Россию его правопреемницей. В настоящее время российско-китайские отношения определяются как отношения партнёрства и стратегического взаимодействия», — отметил Анатолий Клименко.

Директор Института международных исследований Монгольской академии наук Дашнямын Золбоо продемонстрировал участникам круглого стола многочисленные печатные издания, которые были подготовлены по теме сотрудничества и взаимопомощи Советского Союза и Монголии в ходе Второй мировой войны.

«Когда мы говорим о Второй мировой войне, мы не только вспоминаем события далекого прошлого, но и исследуем основы возникшего в результате мирового порядка — моральные, политические и исторические структуры, которые определяют нашу современность. В Монголии память о войне занимает особое место. И эта память требует ответственности. Мы должны защитить историческую правду от уничтожения и обеспечить справедливое признание вклада каждой нации. Память об исторических событиях должна стать гарантом сегодняшнего мира. То сотрудничество, которое когда-то обеспечило нашим странам победу, сегодня должно способствовать диалогу, региональному взаимопониманию и взаимному уважению», — подчеркнул Дашнямын Золбоо.

Преподаватель факультета политологии Университета социальных и гуманитарных наук Вьетнамского национального университета (Ханой) Чан Вьет Нгиа рассказал о том, какое историческое значение разгром японского милитаризма сыграл в обретении Вьетнамом национальной независимости. Он напомнил, что во второй половине XIX века страна находилась в колониальной зависимости от Франции. И перед Второй мировой войной в стране сложилось мощное национально-освободительное движение, возглавляемое Коммунистической партией Индокитая во главе с лидером — Хо Ши Мином. В годы Второй мировой войны Вьетнам был захвачен японцами, однако к концу войны японцы были вынуждены вывести свои войска для усиления обороны Японии и Маньчжурии. Воспользовавшись возникшим вакуумом власти, коммунисты, создавшие Вьетминь — широкую коалицию из различных освободительных движений, в августе 1945 года ликвидировали последние институты колониальной администрации и провозгласили независимость страны. «Народ Вьетнама признаёт, что победа Советского Союза стала важнейшим международным фактором, который открыл возможность для национального освобождения», — резюмировал выступление Чан Вьет Нгиа.

«Ваш доклад наглядно показал, что создание независимого Вьетнама также является одним из результатов поражения во Второй мировой войне германского фашизма и японского милитаризма», — отметил модератор круглого стола, научный руководитель Института Китая и современной Азии РАН Александр Лукин в завершение секции.

В следующих двух секциях участники круглого стола обсудили вклад в Победу СССР, Китая и других стран антигитлеровской коалиции, достигнутый на европейском и азиатском театрах военных действий, а также такую актуальную сегодня тему, как сохранение исторической памяти и борьба с искажениями истории и фальсификацией итогов Второй мировой войны.

Работа конференции продолжится 11 ноября на площадке Института Китая и современной Азии РАН.