Черное море сможет «переварить» излившуюся после повреждения дамбы Каховской ГЭС загрязненную воду всего за одну-две недели. Достаточно серьезных, тем более трагических последствий для экосистемы нижнеднепровского региона и Черного моря в целом можно не опасаться. Такое мнение в комментарии РИА Новости Крым озвучил руководитель отдела Экологии бентоса Института биологии южных морей (ИнБЮМ РАН), кандидат биологических наук Алексей Петров.

В ночь на вторник в результате украинских обстрелов оказалась разрушена верхняя часть Каховской ГЭС. Из-за повреждения задвижек начался неконтролируемый сброс воды, в результате чего ее уровень в Новой Каховке достиг 10 метров. В зоне подтопления оказались 14 населенных пунктов, где живут более 22 тысяч человек. Погибли пять жителей, пострадали 32. Введен режим ЧС. Людей эвакуируют в пункты временного размещения.

Как пояснил кандидат биологических наук, ситуация вокруг прорыва дамбы Каховской ГЭС еще не завершена, поэтому озвучивать окончательные экологические последствия этих явлений пока рано. Однако не следует излишне драматизировать произошедшее, так как подобные инциденты, но природного характера – во время весенних паводковых наводнений – неоднократно случались и ранее.

«Ситуация, которая происходит в районе Каховского водохранилища, напоминает очень сильный аномальный паводок. Такие периодически случаются на реках России и других стран: лед закрывает узкость, напирающий сток воды прорывает ледяную дамбу и разливается сильнее обычного. Также очень похожая ситуация была несколько лет назад в Крыму после сильных ливней», – перечислил похожие случаи Алексей Петров.

Днепро-Бугский лиман

Излившаяся вода по руслу Днепра устремится к Черному морю, но прежде окажется в Днепро-Бугском лимане. Это значительный по своим размерам и объемам водоем протяженностью около 70 км и шириной 11 км.

«Поэтому даже то дополнительное количество пресной воды, которое может прийти после прорыва дамбы, существенно не повлияет ни на распреснение, ни на общий экологический режим лимана. Не говоря уже о каком-либо влиянии на акваторию всего Черного моря», – почеркнул руководитель отдела экологии бентоса ИнБЮМа.

При этом собеседник допустил, что в верховьях лимана возможно понижение солености на несколько единиц на одну-две недели. Однако для выживания обитателей лимана такое относительно кратковременное распреснение не критично.

«Подобные явления наблюдаются и в природных условиях. Например, когда восточные ветра сгоняют соленую воду в лимане, рыба на время отходит в благоприятные по солености акватории ближе к открытому морю и позже возвращается. Поэтому большинство организмов приспособлены к таким колебаниям, они не вызовут массовой гибели», – уверяет Петров.

Мусор и донные отложения

Кандидат биологических наук также усомнился в том, что водные массы могут принести избыточное число вредных веществ, смытых с окрестных полей и приусадебных участков, расположенных в пойме Днепра.

Ученый напомнил, что законодательство как России, так и соседнего государства, запрещает строительство вредных производств, создание скотомогильников, кладбищ и прочих санитарно- и природоопасных объектов в водоохранных зонах рек и водохранилищ. Данное ограничение обусловлено именно тем, чтобы во время паводков не вымывались и не попадали в водные объекты какие-либо нежелательные вещества. Он выразил надежду, что водоохранное законодательство и в этом случае в целом было соблюдено.

«В этой связи возможны какие-то отдельные размывы на бытовом уровне (заполнения колодцев, смыв огородов), но в массе своей с экологической точки зрения это не должно привести к каким-то катастрофическим последствиям», – продолжил Петров.

Не менее скептически собеседник отнесся и к сообщениям о якобы «тяжких последствиях размыва донных отложений Каховского водохранилища». Ученый напомнил, что водохранилище и само русло Днепра на протяжении десятилетий использовалось для сброса хозяйственно-бытовых и технических стоков предприятий Днепропетровско-Запорожской промышленной агломерации, сельских полей и прочего.

«При этом водохранилище также использовалось для нагула рыбы, из него пили, в нем купались … Следовательно, можно сделать вывод, что концентрации экологически вредных веществ, которые поступали в воду на протяжении 50–60 лет, не были критичны по своему уровню, либо эти загрязнения преобразовывались и нейтрализовались в процессе геохимических и биологических циклов в водной экосистеме, переходя в менее токсичные формы или депонируясь в донных отложениях», – продолжил ученый.

Столь же сомнительными представляются ему и заявления о тяжком вреде для экологии в результате «разлета тяжелых металлов» из осушенных береговых склонов Каховского водохранилища.

«Этот процесс может иметь место. Но его роль на фоне объемов промышленных выбросов Днепропетровско-Запорожской промышленной агломерации, которые и так постоянно разносятся ветром и водами по округе и оседают на почве и воде, крайне незначительна», – пояснил Петров.

Подводя итог, кандидат биологических наук подчеркнул, что излив даже столь значительных водных масс не сможет оказать сколько-нибудь значительного влияния на экосистему Черного моря, тем более привести к снижению его солености. Пройдет одна - две недели, и если не будет дополнительных поступлений воды, экосистемы Днепро-Бугского лимана и Черного моря «переварят» эти объемы без последствий, резюмировал Петров.

Источники: РИА Новости Крым,
Институт биологии южных морей
имени А. О. Ковалевского РАН.