Соотношение экономической эффективности и справедливости при экологизации производств признано фундаментальной проблемой XXI века. Экологические действия сопряжены с финансовыми потерями. Для достижения справедливости нужны налоговые льготы, государственные и муниципальные поручительства и субсидии. Об этом на заседании Учёного совета КарНЦ РАН рассказала Валентина Каргинова-Губинова, старший научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики КарНЦ РАН.

О негативном влиянии экономики на окружающую среду начали говорить еще в 70-х годах прошлого века. В наше время актуальным остается вопрос поиска баланса между развитием промышленности, инфраструктуры городов и сохранением природных экосистем. Чтобы уменьшить негативное воздействие промышленных предприятий на окружающую среду, необходима экологизация их деятельности. При этом нужно не допустить снижения экономического благополучия населения, работников и собственников компаний, а также государства в целом.

Соотношение экономической эффективности и справедливости признано проблемой XXI века. То, что является эффективным, не всегда справедливо. Обеспечение качества окружающей среды приводит к двум видам издержек. Первые связаны с отказом от ресурсов и технологий, которые менее экологичны, но дешевле и имеют хороший КПД. Вторые обусловлены устранением экологического ущерба: переработка отходов, улавливание выбросов.

Ключевую роль в повышении эффективности экологических компаний играют фундаментальные исследования. В Институте экономики КарНЦ РАН проводится целый ряд таких работ. Увеличит или уменьшит экологическая трансформация бизнеса уровень справедливости в экономике, выясняла Валентина Каргинова-Губинова, старший научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики КарНЦ РАН.

На заседании Ученого совета КарНЦ РАН 28 ноября экономист представила доклад на тему «Изменение эффективности и справедливости производственно-хозяйственной деятельности при ее экологизации». В своей работе исследователь оценила эффективность экологизации 161 компании различных отраслей хозяйства. Был произведён анализ статистических показателей, финансовой и нефинансовой корпоративной отчётности, пресс-релизов, данных Московской биржи и информационных ресурсов кредитных организаций, а также материалов социологического опроса, проведённого в августе–октябре 2022 года. В работе использованы эконометрические методы и математический анализ.

«Результаты расчетов показали, что за последние девять лет экономические показатели компаний значимо не определяли их экологическую трансформацию. Она осуществлялась только в том случае, если в том была экономическая целесообразность. В целом после экологизации снижается эффективность экономической системы, растут расходы государства на поддержку экологичных компаний, повышаются цены на продукцию для потребителей, появляются новые инфраструктурные расходы. Уменьшение издержек экологизации возможно за счет формальных и неформальных институтов, однако ключевую роль в повышении эффективности экологических компаний играют фундаментальные исследования, направленные на формирование устойчивых позитивных ожиданий от экологизации. Поскольку экологические действия сопряжены с финансовыми потерями, для достижения справедливости нужны усовершенствование зеленых технологий, налоговые льготы, государственные и муниципальные поручительства и субсидии», — рассказала автор исследования.

Полученные результаты опубликованы в ведущих российских и зарубежных журналах. Ряд предложений направлен в федеральные и региональные органы власти, в Федеральную службу государственной статистики и комиссию Общественной палаты Российской Федерации по экологии и устойчивому развитию.

«В Карельском научном центре РАН идет целый ряд научных работ по углеродной тематике. Дополнение их экономическими исследованиями было бы очень интересно. Предлагаю по возможности продолжить совместное с Отделом комплексных научных исследований, Институтом леса и Институтом биологии КарНЦ РАН обсуждение результатов исследований по вопросам углеродной повестки, это позволит оценить их экономические перспективы. И конечно же рекомендую с этим докладом выступить на мероприятиях по углеродной тематике», — резюмировала генеральный директор КарНЦ РАН член-корреспондент РАН Ольга Бахмет.

Второй доклад в рамках Учёного совета был посвящен анализу образа камня в лирике послевоенного модернизма Финляндии. Его представила Елена Сойни, ведущий научный сотрудник Институт языка, литературы и истории КарНЦ РАН.

Образ камня постоянно присутствует в поэзии, былинах, эпосах и изобразительном искусстве народов, живущих на севере. В финской поэзии он является одним из устойчивых и ключевых. Обращаясь к этому образу, поэты связывают современное восприятие мира с мифологическими представлениями.

«Одухотворение камня — одна из ключевых особенностей финской поэзии. Поэтесса Айла Мерилуото вживается в образ камня и отождествляют себя с ним, создаёт ряд каменных образов: «каменный Бог» «каменная правда», «каменное человечество». Писатель Ральф Нордгрен относится к камню созерцательно, занимая позицию стороннего наблюдателя. В поэзии Ласси Нумми появляется камень разума, который оказывается для человека слишком тяжёлым. В конце ХХ века одни поэты пополняют «коллекцию» камней, другие отвергают её вообще. В традиционное мифологическое мироощущение поэты привносят новые оттенки чувств и придают новый смысл», — рассказала Елена Сойни.

Образ камня в поэзии Финляндии многогранен и противоречив, эволюционирует от серьёзного до юмористического.

«Двадцать седьмого ноября исполнилось сто лет со дня рождения известного литературоведа Эйно Генриховича Карху, положившего начало систематическому изучению финляндской и карельской литературы в нашей стране. Свои выдающиеся исследования он закончил на 1970-х годах. Наша работа — это первые попытки осмыслить нынешнюю литературу, которая ещё не изучена», — добавила исследователь.

Доклад вызвал интересное обсуждение о том, почему филологам важно изучать образы в других культурах.

«Для понимания текстов своей культуры необходимо изучать другие языки и тексты. Это полезно не только для специалистов по литературе Финляндии, но и для тех, кто изучает нашу русскую литературу. На этом контрасте лучше познаешь образы», — высказался Александр Петров, старший научный сотрудник сектора фольклористики и литературоведения Института языка, литературы и истории КарНЦ РАН.

Слушатели также отметили, как изучение образов в литературе может помочь студентам-историкам, ведь через поэзию прослеживаются изменения среды и общества.

Источник: КарНЦ РАН.