С 15 по 17 мая 2025 года в Государственном мемориальном музее обороны и блокады Ленинграда и Европейском университете в Санкт-Петербурге состоялась совместная с Санкт-Петербургским институтом истории Российской академии наук (СПбИИ РАН) международная научно-практическая конференция «Историческая память и современность: к 80-летию Победы в Великой Отечественной войне».

Пленарное заседание было открыто приветственными словами вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Княгинина: «Непосредственных участников всё меньше. И эти грандиозные, трагические для нас события из личной истории перемещаются в историю научную, историю народов. Конечно, очень сложно интерпретировать прошлое с точки зрения сегодняшнего дня. Однако для нас самое важное, чтобы те, кто профессионально занимаются историческими исследованиями зафиксировали факты, высказали свое понимание причин и последствий и дали правильную интерпретацию тех событий».

С приветствием к гостям мероприятия также обратился ректор Европейского университета в Санкт-Петербурге Вадим Волков: «Мы рады приветствовать на этой конференции коллег из Республики Беларусь, Китайской народной республики, Узбекистана и Азербайджана, поскольку сегодня мы вспоминаем наше общее прошлое. Историческая память — это важнейшее направление при изучении истории Великой Отечественной войны. При Европейском университете уже более 10 лет функционирует проект „Прожито“, который собирает десятки тысяч личных дневников и воспоминаний, в том числе и участников Великой Отечественной войны и тех, кто пережил блокаду. Проект стал своего рода новым уникальным историческим источником, благодаря которому происходит сохранение индивидуальной исторической памяти и расширение знаний о войне. Ведь прошлое в какой-то степени беззащитно, и мы сейчас видим, как на это прошлое пытаются нападать. Поэтому главная задача для учёных, как и для сегодняшней конференции, заключается в удержании истины и отстаивании правды на основании источников».

«В какой-то степени страны конкурируют в том, кому приписать самую главную роль в этой победе. Бесспорно, наша историография считает, что главным победителем является Советский Союз, который понёс наибольшее количество урона, в том числе человеческого», — отметила директор Государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Елена Лезик.

К участникам конференции также обратились и специально приглашённые гости — советник губернатора Санкт-Петербурга и внук Маршала Советского Союза Л.А. Говорова Леонид Говоров, советник при ректорате СПбГИК Владимир Яковлев и председатель Комитета по культурно-воспитательной работе Совета Санкт-Петербургской общественной организации ветеранов (пенсионеров, инвалидов) войны, труда, Вооружённых сил и правоохранительных органов Исай Кузинец.

В ходе работы шести секций и двух тематических заседаний приняли участие научные сотрудники СПбИИ РАН — заведующий отделом истории России ХХ века, ведущий научный сотрудник Александр Чистиков, заведующий лабораторией «История блокады Ленинграда», старший научный сотрудник Кирилл Болдовский, ведущий научный сотрудник Александр Рупасов, ведущий научный сотрудник Михаил Ходяков, ведущий научный сотрудник Владимир Пянкевич и старший научный сотрудник Дмитрий Асташкин. В докладах освещались такие сюжеты как эмоциональное состояние и поведение мужчин и женщин во время блокады, система управления блокированным городом через стенограммы сообщений ленинградских руководителей, работа отделов рабочего снабжения предприятий в 1943-1945 гг., реализация планов послевоенного развития Ленинграда, ситуация в Финляндии осенью 1944 — осенью 1945 гг. и медиадискурс блокады Ленинграда в бразильских СМИ 1941-1945 гг.

Кирилл Болдовский обратился к теме послевоенного восстановления Ленинграда. Проанализировав планы и итоги развития города во второй половине 1940-х гг., историк пришёл к выводу, что руководители Ленинграда сделали ставку на развитие тяжёлой промышленности, что было обусловлено их блокадным опытом. Однако, А.А. Кузнецов, П.С. Попков и их команда упустили из внимания важность науки и культуры. Они не смогли воспользоваться очень высоким уровнем доверия И.В. Сталина, сформировавшимся за годы блокады, и переманить в Северную столицу передовые отрасли.

Александр Чистиков в своем докладе проанализировал стенограммы сообщений ряда ленинградских руководителей районного уровня, записанные в 1940-х и 1970-х гг. и не публиковавшиеся полностью. Респондентам не задавался прямой вопрос о системе управления блокированным городом, однако в некоторых документах содержится информация о важнейших заседаниях органов власти и управления, взаимоотношениях между ними, образе жизни ленинградских руководителей. По мнению учёного, новые материалы, при условии критического отношения к ним, способствуют расширению и углублению знания о системе управления, её отдельных элементов и деятельности ответственных работников. 

Дмитрий Асташкин  исследовал отражение блокады Ленинграда в бразильских СМИ 1941-1945 гг., а также формы бразильской поддержки СССР, уделив особое внимание использованию темы блокады в контексте побратимства Ленинграда и Рио-де-Жанейро в 1980-х гг. Бразилия, несмотря на свою удалённость от основных театров военных действий Второй мировой войны, активно интересовалась событиями, происходившими в Ленинграде, а сам город стал для бразильцев символом сопротивления общему врагу — нацизму. Ведь Бразилия была союзником СССР с 1942 года, отправляла советским жителям помощь, информационно поддерживала. Докладчик также представил обзор новейших бразильских исследований, посвящённых истории блокады Ленинграда.

Источник: СПбИИ РАН.