На заседании бюро Научного совета РАН по глобальным экологическим проблемам учёные обсудили разработку принципиальных технологических решений по ликвидации накопленного экологического вреда на территории бывшего Ярославского сажевого завода (ЯНПО «Техуглерод»), работавшего с 1934 по 1979 годы.

Открывая заседание, вице-президент РАН академик Степан Калмыков подчеркнул важность экспертной работы совета по оценке концепций, которые разрабатывает Федеральный экологический оператор (ФЭО) для объектов накопленного вреда I-II класса опасности.

Директор по реализации экологических проектов ФЭО Станислав Жабриков напомнил, что обсуждаемый объект, расположенный в черте Ярославля на берегу Волги, имеет высокий балл экологической опасности — 6,45, что обязывает к его первоочередной ликвидации. Объём накопленных нефтезагрязненных грунтов оценивается в 849,3 тыс. м³, а в зоне потенциального воздействия проживает около 570 тыс. человек. «Мы оперируем 18 гектарами. Площадь загрязнения практически полностью покрывает территорию <…> Объект ввиду наличия опасных загрязняющих веществ, расположения в черте города и близости к водному объекту <…> заслуживает дальнейшей работы по его ликвидации», — заявил докладчик.

Он подробно осветил генезис загрязнений, основным источником которых стало «зелёное масло» — компонент тяжёлой нефтяной фракции, образующийся при переработке нефти и приготовлении сырья для производства сажи. ФЭО были определены компонентный состав и классы опасности отходов и уточнена глубина распространения загрязнения. На основе этих данных была построена гидрогеологическая модель. «Если не делать ничего, то проблема источника загрязнения реки Волги сохранится на горизонте расчёта 500 лет», — констатировал Станислав Жабриков.

В рамках концепции было рассмотрено четыре ключевых технологических подхода: естественное дренирование массива; дренирование с уменьшенным водопритоком; активная реагентная промывка загрязнённого грунтового массива; и изоляция массива (консервационный подход). По итогам многокритериальной оценки, как отметил представитель ФЭО, для окончательного выбора заказчику необходимо будет учесть не только экологическую эффективность, но и социально-экономические факторы, включая эксплуатационные затраты. «Если сугубо математически подходить, изоляция массива наиболее прагматичный вариант с точки зрения баланса эффективности и стоимости мероприятий», — резюмировал он.

Экспертное заключение по представленным материалам дал Георгий Лисичкин, заведующий лабораторией на кафедре химии нефти и органического катализа химического факультета МГУ. Он подчеркнул историческую значимость завода, который в годы войны был единственным производителем сажи для военной техники, и отметил специфику загрязнителей. «Мы имеем дело с тем, что произошла консервация загрязнений, в толще грунтов сохраняется преимущественно трудноразрушаемые соединения, устойчивые к микробной трансформации», — пояснил эксперт.

Второй эксперт, Антон Лядов, заведующий сектором «Химии нефти» Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева РАН, также высоко оценил проделанную работу по оценке текущего состояния объекта. «Данные могут быть в полной мере использованы для разработки сценариев по ликвидации накопленного экологического ущерба», — заявил он. Вместе с тем, эксперт отметил недостаточную проработку описания гидрогеологической модели, созданной в рамках работы, и предложил привязать программу мониторинга к конкретным мероприятиям.

Подводя итоги обсуждения, вице-президент РАН академик Степан Калмыков поручил зафиксировать высказанные экспертами замечания и пожелания в протоколе для их обязательного учёта Федеральным экологическим оператором при доработке концепции и на последующих стадиях проектирования.