В традиционной встрече президента РАН Геннадия Красникова с академиками-секретарями тематических отделений принял участие генеральный директор Российского научного фонда — член-корреспондент РАН Владимир Беспалов. Он рассказал о деятельности Фонда и ответил на вопросы учёных.

«У нас накопилось много вопросов для обсуждения с академиками-секретарями. Одна из важных тем связана с взаимодействием с Российским научным фондом, поэтому сегодня мы проводим встречу с генеральным директором РНФ членом-корреспондентом РАН Беспаловым Владимиром Александровичем, в ходе которой будет возможность задать интересующие вас вопросы», — отметил президент РАН Геннадий Красников в начале мероприятия.

По словам генерального директора РНФ, сегодня члены РАН принимают активное участие в деятельности экспертных органов – экспертных советов и научно-технологического совета Фонда. «Почти половина экспертного пула РНФ [47 %] — сотрудники учреждений Российской академии наук», — подчеркнул Владимир Беспалов.

Отдельный блок выступления Владимира Беспалова касался углубления взаимодействия с Академией наук. Так, предстоит работа по гармонизации политики в области оценки проектов, необходима координация тематик и ожидаемых результатов, чтобы исключить дублирования. В планах — совершенствование механизма экспертизы, участие РАН в анализе и оценке технологических предложений. С этой целью в настоящее время готовится к подписанию соглашение о сотрудничестве между РАН и РНФ.

В рамках дискуссии вопросы, волнующие членов отделений РАН, задали вице-президенты и академики-секретари отделений по направлениям науки. Многие из них были озвучены учёными ранее в ходе расширенных заседаний бюро отделений и встреч с главой Российской академии наук Геннадием Красниковым.

«У меня есть очень важный по сути вопрос. Когда в своё время был РФФИ, он проводил конкурс научных мероприятий, который очень помогал организаторам проводить то или иное мероприятие. Не планируется ли такой практики в рамках РНФ?», — спросил докладчика вице-президент РАН академик Степан Калмыков. Владимир Беспалов подчеркнул, что при преобразованиях в РФФИ эта практика не была унаследована Фондом, и сейчас финансированием научных мероприятий занимается Минобрнауки России. «В соответствии с законом мы участвуем в поддержке проектов и исследований, которые ведут коллективы», — пояснил учёный.

Другой вопрос в адрес руководителя РНФ касался поддержки выпуска монографий. «В гуманитарных науках книга остаётся важной формой презентации результатов. Недавно у нас была встреча президента Академии с филологами, историками. И главный вопрос, который задавался членами отделения, касался того, как поддержать книгоиздание, издание монографий. В старых фондах существовала практика конкурсов на издание книг, когда рукописи проходили очень серьёзную экспертизу. Мы все понимаем, что это не профильный вопрос для РНФ, но всё-таки нет ли планов вернуться к этой практике? Эти конкурсы были очень полезны, они не только обеспечивали технологический прорыв, но и сохраняли традиционные ценности. Книга — это традиционная ценность», — обратился к руководителю РНФ вице-президент РАН, академик-секретарь ОИФН РАН Николай Макаров.

Владимир Беспалов подтвердил, что в настоящее время такой практики нет. «Основной тезис, за счёт чего был создан и работает РНФ, это результат. Всё нацелено на результат, это не инфраструктурная поддержка тех или иных аспектов научной деятельности. Давайте искать форматы, что может РНФ в дальнейшем сделать», — предложил он.

В числе других предложений прозвучала идея о более активном вовлечении в работу Фонда учёных-физиологов. По словам академика Павла Балабана, в настоящее время физиология недостаточно отражена в деятельности Фонда — с точки зрения кадров и классификации грантов. «Когда мы пытаемся податься на грант из области физиологии, то в плане фундаментальных научных исследований раздел „физиология“ есть — и это не медицина и не биология. У вас же [в РНФ] такого раздела нет. Вообще слово „физиология“ нигде не употребляется, и экспертов по физиологии в экспертных советах РНФ тоже нет. Можно ли что-то сделать с этой ситуацией?», — спросил академик.

Владимир Беспалов отметил, что похожая ситуация сложилась по нескольким направлениям, однако она связана с особенностями функционирования экспертных советов Фонда: «Классификатор РНФ устроен так, что в нём отражены крупные направления. Если мы начнём их делить на много более мелких, то администрировать их будет очень сложно. Я бы в этом смысле подумал над экспертами, которые могут представлять ту или иную тематику в экспертных советах».

Также среди тем, прозвучавших на встрече, поднимался вопрос финансирования научных мероприятий, требований к отчётам по грантам, публикациям учёных в научной периодике.