За 2023 год учёные-гуманитарии ОИФН РАН подготовили значительное число научных работ по истории, археологии, литературе, фольклору и языкам народов России и зарубежных стран, участвовали в реставрации памятников историко-культурного наследия, подготовили больше тысячи экспертиз и многое другое. Об этом стало известно на Общем собрании Отделения, которое прошло 27 мая в Главном здании РАН.

«В современной медийной среде результаты академической работы историков и филологов не всегда заметны, но обновление фундаментальных знаний в этих областях имеют исключительную важность для поддержания исторической и культурной памяти, осмысления духовных ценностей, культурного наследия и ответов на современные вызовы», — подчеркнул академик-секретарь отделения  Николай Макаров.

В своём отчёте он рассказал о ключевых изданиях, подготовленных при участии специалистов гуманитарного блока РАН. Среди них — «Российская академия наук. 300 лет истории» в двух томах. Это первый опыт создания истории Академии с широким привлечением документальных материалов.

«Этот труд — вклад нашего Отделения в юбилей Российской академии наук и демонстрация того, что ОИФН РАН выступает как координатор и организатор больших проектов, в которые вовлечены многие учёные», — рассказал академик РАН Николай Макаров.

Кроме того, стартовал выпуск двадцатитомного издания «Истории России». В издательстве «Наука» из печати вышел том, посвящённый истории домонгольской Руси.

«Ход работы над изданием вёлся больше десяти лет, многое члены академии участвовали в написании этой новой истории <…> Это важный и актуальный проект, свод современного верифицированного знания по истории России, который ещё долго будет служить нам», — отметил Николай Макаров.

В области археологии и сохранения мирового культурного наследия знаковым событием стал проект реставрации Триумфальной Арки Пальмиры, разработанный Институтом истории материальной культуры РАН и получивший одобрение ЮНЕСКО.

По словам академика, особого внимания заслуживает «Национальный корпус русского языка» — компьютерная лингвистическая платформа нового поколения для цифровой документации русского языка. Работа над ней велась научным консорциумом, включающим Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, НИУ «Высшая школа экономики», Институт проблем передачи информации РАН, Институт лингвистических исследований РАН и ряд других организаций.

В рамках проекта была проведена существенная модернизация архитектуры национального корпуса, собрана коллекция текстов на русском языке общим объёмом более 2 млрд слов, оснащённая лингвистической разметкой и инструментами поиска.

«Институты вывели "Национальный корпус русского языка" на уровень наиболее передовых современных языковых корпусов. Работа никогда не должна останавливаться, это только один из этапов», — подчеркнул Николай Макаров.

Сегодня предстоит важная работа по интеграции научных учреждений новых территорий в российскую научную среду, отметил академик. Руководители институтов установили контакты с коллегами, подписали соглашения о сотрудничестве и провели совместные научные мероприятия.

Кроме того, академик Николай Макаров выделил несколько ключевых задач, которые стоят перед Отделением и всей Академией наук. В их числе — поддержка журналов и книгоизданий, лишившихся конкурсного финансирования после реформы РФФИ, сохранение археологической экспертизы в существующей форме, так как лоббируются планы поручить ее проведение учреждениям, не имеющим отношения к науке и Академии.

«Предложение деловых кругов разрушительно для археологической отрасли, ситуация обсуждалась на парламентских слушаниях в Госдуме. Мы предпринимаем все усилия, чтобы найти разумный компромисс, и надеемся на поддержку президента РАН Геннадия Красникова», — пояснил академик.

О работе экспертов и Экспертной группы ОИФН РАН рассказал академик Ефим Пивовар. Он подчеркнул, что сегодня экспортирование является важным направлением деятельности Российской академии наук и ее отделений.

«Президент РАН и Президиум рассматривают экспертизу как одно из магистральных направлений. Сам процесс экспертизы постоянно растёт, расширяется, углубляется, а с ним растёт наша ответственность», — отметил академик.

В 2023 году ОИФН РАН было подготовлено 1025 экспертиз, что на 336 больше, чем в 2022 году. Из них — 654 экспертиз исторического профиля и 371 филологического.

Для проведения экспертизы было задействовано 288 экспертов, на 28 человек больше, чем в 2022 году. В экспертировании участвовали все члены академии, включая академиков и членов-корреспондентов, а также профессора РАН и доктора наук, специалисты в области истории и филологии.

За отчётный период проведено 18 заседаний Экспертной группы ОИФН РАН при Экспертном совете РАН.

«Усложняется содержание экспертиз, и расширяются их масштабы. Кроме академических и вузовских проектов появляются проекты из других академий и структур. Это требует расширения количества экспертов, повышения качества работы. Отделение всё больше расширяет диапазон своей деятельности. К тому же нам суждено расширить экспертизу и в другом плане — Академия наук вызвалась провести экспертизу школьной и вузовской учебной литературы», — добавил Ефим Пивовар.

Напомним, что о включении Академии наук в процесс экспертизы учебников говорил президент РАН Геннадий Красников.

«Принципиально важно, чтобы учебники, по которым учатся дети, тщательно оценивались на предмет корректности, достоверности изложенной информации, отражали современные представления о науке, готовили детей к дальнейшему обучению, профессиональному пути», — отмечал глава РАН.

Участники собрания поддержали работу ОИФН РАН. В процессе обсуждения деятельности Отделения академик Николай Казанский обратил внимание на необходимость поддержки академических библиотек зарубежными изданиями член президиума РАН академик Валерий Тишков предложил убрать из системы оценки эффективности научной деятельности категорию «коллективные монографии» и вернуть в индивидуальные отчёты более широкое понятие — «книжные издания».

«Вынесение книжных изданий за системы оценки эффективности научной деятельности гуманитариев было совершенно неприемлемым решением. Нам пошли на некую уступку — внесли в систему оценки вместо книжных изданий коллективные монографии, но это в конец испортило дело. Это ненужная и вредная форма оценки нашего труда. Книжные издания есть и должны остаться. Форм научных изданий много, сводить их все к одной лишь коллективной монографии было ошибкой», — подчеркнул Валерий Тишков.

Другая проблема, на которую академики обратили внимание, это отсутствие финансирования научно-образовательного портала «Большая российская энциклопедия» (БРЭ), самого авторитетного российского издания в области истории.

Научная сессия Общего собрания Отделения историко-филологических наук РАН была посвящена истории Академии, на ней выступили представители академических институтов Москвы, Санкт-Петербурга, Симферополя и Владивостока.

Член-корреспондент РАН Сергей Мироненко представил доклад «Академическая историческая наука на переломе. От академического дела до краха школы Покровского»; профессор РАН Алексей Загребин выступил с темой «Три века российского этнографического финно-угроведения: эпохи, идеи, герои», академик РАН Николай Крадин представил сообщение «Академическая историческая наука на Дальнем Востоке России», а теме «Археологические исследования на территории Крымского полуострова: этапы, проблемы, перспективы» посвятил свое выступление доктор исторических наук Вадим Майко.

Член-корреспондент РАН Всеволод Багно в докладе «От личной библиотеки Пушкина до Пушкинского Дома» кратко представил историю Пушкинского Дома, рассказал про отделы и фонды, а также показал самые значимые экспонаты коллекции.

«Пушкинский Дом был задуман как нетрадиционный памятник А.С. Пушкину — архивное и музейное хранилище, сосредоточение пушкинских материалов, центр хранения рукописного наследия и реликвий эпохи, а также изучения творчества писателей пушкинской эпохи», — сказано в докладе. Постепенно он стал центром по изучению русской словесности, от древности до современности. А в 1995 году был внесен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов РФ.

Всеволод Багно отметил, что «Главная ценность Пушкинского Дома — личная библиотека, рабочие тетради и рукописи А.С. Пушкина».

Актуальность Пушкина для XXI в. раскрывается в проекте «Пушкин-цифровой», презентация которого состоится в ИРЛИ РАН 6 июня.

«Доклад показывает, что гуманитарная наука начиналась в Академии как соединение хранительства и исследования. Этот заложенный принцип многое сделал для науки. И Пушкинский Дом лежит в основе всего», — заключил академик Николай Макаров.